Приговор по делу № 1-165/2012 от 01.06.2012

Дело №1-165/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Березовка «27» июня 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Березовского районного суда Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Каракулина Ю.П.,

защитника ФИО4, представившей ордер <адрес>вой коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жигулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каракулина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракулин Ю.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 марта 2012 года, около 12 часов 00 минут, Каракулин Ю.П., достоверно зная, что на поле, <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное на расстоянии 50 где путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 152 грамма, с целью личного употребления, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 14 часов 00 минут 20 марта 2012 года.

20 марта 2012 года, в 14 часов 00 минут, на участке дороги, расположенном на расстоянии Каракулин Ю.П. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в , где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуана, массой 152 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Каракулина Ю.П., является наркотическим средством - марихуаной, массой 152 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

Марихуана, согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана, массой 152 грамма относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Каракулин Ю.П. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Каракулин Ю.П. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кононов С.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Каракулина Ю.П. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Каракулину Ю.П., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы – положительно, также суд учитывает состояние здоровья виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каракулина Ю.П. суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каракулина Ю.П., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Каракулина Ю.П. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Каракулина Ю.П., данных о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каракулина ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каракулину Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Каракулина Ю.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Каракулину Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Б.Понеделко