Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2014 ~ М-3731/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-4627/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Скабелину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Скабелину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 28 октября 2010 года заключил с Скабелиным О.В. договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт на сумму 200 000 рублей, под процентную ставку 21,0 % годовых. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Правилами пользования кредитными картами.

В соответствии с п. 3.3 Договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств.

Датой погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 Договора, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.7 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 10 апреля 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о прекращении кредитования и расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа.

Таким образом, по состоянию на 06 августа 2013 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 918 190, 01 рублей, из которых: 199 964, 53 рубля составляет сумма выданных кредитных средств, 83 428, 63 рублей составляют проценты за пользование кредитом, 634 796, 85 рублей составляют пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 918 190, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 547, 97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Скабелин О.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2010 года истец заключил со Скабелиным О.В. договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт на сумму 200 000 рублей, под процентную ставку 21,0 % годовых. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Правилами пользования кредитными картами. (л.д. 18-22, 23)

В соответствии с п. 3.3 Договора, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств.

Датой погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 Договора, является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.7 Договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 32-41), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, в связи с чем 10 апреля 2012 года истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о прекращении кредитования и расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталась без ответа. (л.д. 44)

Таким образом, по состоянию на 06 августа 2013 года, за Скабелиным О.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 918 190, 01 рублей, из которых: 199 964, 53 рубля составляет сумма выданных кредитных средств, 83 428, 63 рублей составляют проценты за пользование кредитом, 634 796, 85 рублей составляют пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме 9 547, 97 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать со Скабелина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от 28 октября 2010 года в размере 918 190 (девятьсот восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 01 копейку, из которых: 199 964, 53 рубля составляет сумма выданных кредитных средств, 83 428, 63 рублей составляют проценты за пользование кредитом, 634 796, 85 рублей составляют пени за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.