Решение по делу № 2-1285/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-1285

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области     25 июля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Сологубовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истец указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Квартира не приватизирована. Кроме истца в квартире зарегистрированы: ФИО1 (<данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты>), ФИО4(<данные изъяты> ФИО20 – <данные изъяты> О.П. У ФИО1 первый брак со ФИО2 распался и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с истцом ФИО5

При определении места жительства детей после прокурорской проверки, вынесено повторное определение суда, на основании которого место жительства ФИО4 определено по месту жительства матери – ФИО2 – фактическом, регистрации – по месту жительства отца ФИО1 – до совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ без взимания платы и без проживания. С того момента, как ответчик перестал жить в квартире с <данные изъяты> г. по указанному адресу своих вещей в квартире не хранил и не хранит. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего этого длительного времени не вносил. Постоянно фактически проживает у матери ФИО2 в <адрес>.

Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по указанному выше адресу <данные изъяты> с момента совершеннолетия.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181) к участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <данные изъяты> в <адрес>, Администрация Беловского городского округа <адрес>, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, просили рассматривать дело в их отсутствие (<данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объёме, дала пояснения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно требования ФИО5, дал пояснения.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>д.154) в судебном заседании возражал относительно доводов искового заявления ФИО5, дал пояснения.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.155) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена под расписку (л.д.252), в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения искового заявления возражала в полном объёме, дала соответствующие пояснения.

Третье лицо на стороне истца – ФИО20 в судебном заседании доводы искового заявления ФИО5 поддержала в полном объёме, дала пояснения.

Третьи лица на стороне ответчика – ФИО1, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражали в полном объёме, дали соответствующие пояснения.

Заслушав пояснения сторон, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления » нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Наем жилого помещения является одним из способов осуществления предусмотренного Конституцией (ст. 40), Жилищного и Гражданского кодексов РФ права граждан на жилище. Конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жилищем. Это право предполагает юридическую возможность стабильного пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища, а также возможность улучшения жилищных условий путем приобретения другого жилья.

Право на жилище обеспечивается посредством предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, на условиях найма жилых помещений у собственников, кооперативного жилищного строительства, а также приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения размеров площади.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

    В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (пункт 25).

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что жилая квартира, расположенная по адресу: ФИО24 была представлена нанимателю указанной квартиры - ФИО1, на состав семьи из четырех человек, включая сына - <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается контрольным талоном к ордеру № (л.д.6), договором найма жилого помещения (л.д.35), ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

    Являясь членом семьи нанимателя ФИО1 – ФИО25 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>34 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным паспортом (л.д.49), а также представленной адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148) по настоящее время.

    Из представленного свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.51), его родителями записаны: ФИО1 – отец, ФИО2 – мать.

    Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ МАУ Служба заказчика <адрес> (л.д.7) видно, что она выдана на имя ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>.м., жилая – <данные изъяты>.м., совместно с ней зарегистрированы: муж ФИО26ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО20<данные изъяты>., пасынок ФИО4<данные изъяты> пасынок ФИО28ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> справка от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных в данной квартире лицах представлена на л.д.132 на ФИО1

    Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.9) ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21».

    Из представленного свидетельства о расторжении брака (л.д.8) брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия – ей «ФИО21».

    Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75) определено место жительства детей: ФИО6, ФИО29ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства отца – ФИО1 по <адрес> <адрес>.

    Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний <данные изъяты>рождения был передан на воспитание его матери ФИО2,<данные изъяты> ФИО9) (л.д.50).

    Из определения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73) установлено, что ФИО9 обращалась в суд с иском к ФИО1 в интересах их общего несовершеннолетнего сына ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с требованием о вселении и регистрации сына в жилом помещении по адресу: <адрес>, указав, что сын был прописан у ответчика, однако после ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сын был выписан с указанного адреса. Требование ФИО9 было удовлетворено добровольно, регистрация сына в квартире по <адрес>, в связи с чем, она отказалась от иска, производство по делу было прекращено. Суд при рассмотрении данного спора привлек в качестве 3-его лица ФИО5(истца по настоящему делу), которая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что регистрация ФИО4(ответчика по настоящему делу) в жилом помещении по адресу: <адрес>, не нарушает ничьих прав и законных интересов.

     По сообщению филиала № БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.122), а также Уведомлений ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.161) какое-либо недвижимое имущество в собственности у ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует.

     Из справки <данные изъяты> установлено, что задолженности по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> не имеется.

    В соответствии с представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № КГТУ, заверенной синей круглой печатью учреждения, (л.д.133) установлено, что ФИО4 поступил в указанное учреждение <адрес> в <данные изъяты>, в настоящее время обучается на <данные изъяты>, форма обучения очная, очный факультет, зачислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ

    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРП (л.д.147) видно, что права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из материалов дела установлено, что <данные изъяты> года ФИО4 постоянно проживал вместе с отцом по адресу: <адрес>. <адрес>

Объективных доказательств того, что с <данные изъяты> года и по настоящее время ответчик ФИО4 не проживает в спорной квартире, как было указано в судебном заседании истцом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела, а также свидетельскими показаниями как со стороны истца, так и со стороны ответчика не установлено.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в родстве и свойстве с участниками процесса не состоит, а также показала, что <данные изъяты> семье ФИО21 были предоставлены квартиры по <адрес>, в которую были вселены сам ФИО1 и его на тот момент несовершеннолетние сыновья – ФИО4 и ФИО6. Когда ФИО4 исполнилось <данные изъяты> его забрала мама. В настоящее время ФИО4 обучается в <адрес>, однако приезжает в квартиру к отцу, пользуется квартирой.

Свидетели ФИО11, не состоящий в родстве и свойстве с участниками процесса, ФИО12, приходящийся дядей ответчику ФИО4, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, свидетель <данные изъяты> с семьей ФИО21 знаком на протяжении <данные изъяты> ФИО1 имеет сыновей ФИО4 и ФИО6, которые проживают вместе с ним в спорной квартире, пользуются ею, у ФИО4 в квартире хранятся его личные вещи. ФИО4 на время обучения в <адрес> выезжает из спорной квартиры. Свидетель Князев, что ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован и проживает у отца в квартире по адресу: <адрес> пользуется ею, в данной квартире находятся его личные вещи, на время обучения в <адрес> ФИО4 вынужден выезжать из квартиры.

Не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> у суда оснований не имеется, так как данные свидетели в родстве, свойстве с участниками процесса, а также между собой не состоят, в связи с чем, не являются лицами, прямо либо косвенно заинтересованными в исходе дела. Оба свидетеля пояснили, что до настоящего момента времени ответчик ФИО4 пользуется спорной квартирой, когда приезжает с места обучения из <адрес>, в квартире хранятся его личные вещи. Данные показания свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела.

К показаниям свидетеля ФИО13, приходящейся матерью истца ФИО5, суд относится критически, так как данный свидетель является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела.

Свидетелями ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 допрошенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, объективно обстоятельство того, что с ноября 1999 года ответчик ФИО4 и по настоящий момент времени не проживает в спорной квартире, не подтверждено.

В судебном заседании объективно установлены обстоятельства того, что после достижения совершеннолетия ФИО4 стал обучаться по очной форме в Кузбасском государственном техническом университете, что подтверждается справой, выданной указанным выше учебным заведением, что, соответственно, обуславливает его вынужденное проживание в городе Прокопьевске по месту своего обучения.

Из пояснений самого истца, третьих лиц - нанимателя жилого помещения - ФИО1, ФИО6, следует, что ФИО4 от своих прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не отказывался и не отказывается, претендует на участие в приватизации спорной квартиры, на что им также самим было указано в судебном заседании, в спорной квартире периодически проживает в период, свободный от обучения в городе Прокопьевске.

При проживании в городе <адрес> ФИО4 живет в комнате (зале) которую занимает его отец ФИО1 В данной комнате имеется его спальное место - диван, находятся его личные вещи, в том числе одежда, компьютер и т.д., которыми он пользуется, когда находится в спорной квартире.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие конфликтных отношений в квартире по адресу: <адрес> между ФИО1, ФИО4 с одной стороны, и ФИО5 с другой стороны, что следует из имеющегося в материалах дела приговора мирового судьи по уголовному делу (л.д.231-234), постановления Беловского городского суда (л.д.165-166), постановления мирового судьи по административному делу (162).

В связи с этим, заслуживают внимание доводы ответчика ФИО4 о том, что проживание в спорной квартире ввиду наличия конфликтных отношений со ФИО5 и ее дочерью ФИО20 затруднительно, и реализация жилищных прав ФИО4 возможно только в случае нахождения в квартире ФИО1

Так же материалами дела установлено, что спорная квартира состоит из двух изолированных комнат, в одной из которых (в зале) проживает на протяжении последних полутора лет ФИО1 вместе с детьми, а в другой комнате ФИО5 вместе со своей дочерью ФИО20 Комнаты имеют двери и закрываются на замки.

Все иные помещения в квартире являются местами общего пользования. При этом каждая из сторон - ФИО5 и ее дочь, а так же ФИО1 и его дети комнатой противоположной стороны не пользуются, доступа к ней в силу того, что они закрываются на замок, не имеют. Факт того, что между сторонами фактически сложился указанный порядок пользования, когда истец с дочерью занимает одну из комнат, а ФИО1 вместе с детьми другую, подтвердили участники процесса, в том числе ФИО18, ФИО20, ФИО4, ФИО6, ФИО1 и допрошенные по делу свидетели, как со стороны истицы, так и со стороны ответчика.

Между сторонами, как было установлено в судебном заседании, имеется договоренность по оплате коммунальных услуг связанных с использованием спорного жилого помещения, а именно: истец ФИО5 оплачивает коммунальные платежи за себя и свою дочь, а ФИО1 за себя и своих детей, в том числе ФИО4, что подтверждено в судебном заседании самим ФИО1

Тем самым по соглашению между ФИО4 и ФИО1, факт которого указанные лица подтвердили в судебном заседании, ответчик исполняет обязанности вытекающие из договора социального найма - несет бремя затрат связанных с его использованием.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли гражданин право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что по обстоятельству, по которому ответчик ФИО4 – член семьи нанимателя ФИО1 имеет регистрацию, но постоянно не проживает в <адрес> является уважительным, а именно: обучение до ДД.ММ.ГГГГ в учебном заведении <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком документально. Отсутствие ответчика в спорной квартире является временным, не свидетельствующим об отказе ФИО4 от своих прав пользования данным жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4 в установленном законом порядке обеспечен иным жилым помещением или приобрел его в собственность, никем не представлено и не имеется. Кроме того, доказательств того, что наниматель спорного жилого помещения ФИО1 не признает за ФИО4 права пользования квартирой № по <адрес>, в судебное заседание никем не представлено.

Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ того, что имела место быть незаконная регистрация ответчика ФИО4 в спорной квартире, а также того, что имел место быть судебный акт, вступивший в законную силу, по которому у ответчика был определен срок регистрации в спорной квартире до достижения им совершеннолетия, на который в судебном заседании, исковом заявлении, ссылалась истец, ею в судебное заседание, не представлено.

На основании изложенного выше суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим его права пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 28 июля 2012 года.

Председательствующий: / подпись/

Верно

Судья: Т.С. Гуляева