Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 ~ М-219/2012 от 28.02.2012

Дело №2-2160/11

Строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                       Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Чулаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Вострикова Евгения Владимировича к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Востриков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «KIASPORTAGESLS» получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению ООО «АВТЭКС» составила 47 981 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате столкновения с автомобилем «HONDACIVIC» автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «АВТЭКС» составила 179 097 руб.

Для получения страховой выплаты истец обратился к ответчику, с которым он заключил договор страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Угон», и ему по двум страховым случаям была произведена выплата в размере 95 740 руб. 24 коп.

Однако истец не согласился с указанным размером произведенной выплаты и просит взыскать с ответчика убытки в размере 133 937 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 880 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 руб.

Истец Востриков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Чулакова Т.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 133 937 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 880 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6815 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования истца подлежащими частчичному удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются гражданским законодательством и правовыми нормами в области страхового законодательства.

В частности, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или Законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании копии страхового полиса (л.д.8), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам «Ущерб» и «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем единовременно оплачивается страховая премия в размере 55 687руб., страховая сумма по каждому страховому случаю составляет 1 019 900 руб., система возмещения ущерба установлена - «Новое за старое».

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «KIASPORTAGESLS», принадлежащий истцу, был припаркован у <адрес> и в результате падения с дерева плодов каштана получил повреждения в виде пяти вмятин на крыше, трёх на капоте и повреждения лакокрасочного покрытия в виде многочисленных царапин на переднем бампере с правой стороны.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «АВТЭКС» стоимость восстановительного ремонта составила 47 981 руб.(л.д.16-33).

На основании копии справки о ДТП (л.д.35) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО5, управлявшей по доверенности автомобилем марки «KIASPORTAGESLS», автомобиль, принадлежащий истцу получил технические повреждения.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства ООО «АВТЭКС» стоимость восстановительного ремонта составила 170 098 руб. (л.д.39-66).

Востриков В.Е. обратилась к ответчику за получением страховой суммы и ответчик, признав оба случая страховыми, произвел в его пользу выплату страховой суммы в размере 95 740 руб. 24 коп., что подтверждается копией акта о страховом случае № (л.д.36).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству представителя ответчика по доверенности Щербак О.А. была проведена судебная автотовароведческая экспертиза и согласно экспертному заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-114) стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 949 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 695 руб.

В связи с тем, что ответчик наступление страхового случая не оспаривает, размер страхового возмещения выплаченного истцу является явно недостаточным для осуществления восстановительного ремонта, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная часть страховой суммы в размере 104 903 руб. 76 коп. (153949 + 46695 - 95 740,24).

Согласно ст. 395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На этом основании подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания 5 338 руб. 44 коп., согласно следующему расчёту: 104 903, 76 х 229 (количество дней просрочки) х 0,08 (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 (количество дней в году).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), квитанции (л.д.70), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции судом установлено, что истец Востриков В.Е. произвел расходы на оплату устной консультации в размере 500 руб., подготовку и составление искового заявления в размере 4000 руб., на сбор документов и подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб., за участие представителя в судебном заседании в размере 5000 руб.

С учетом принципа разумности суд считает требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату юридических слуг подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика расходов на составление искового заявления и за участие представителя в судебном заседании в размере 9500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом, в размере 3 880 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Вострикова Евгения Владимировича убытки в размере 104 903 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 338 руб. 44 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 880 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                Парадовская В.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.07.2012 года.