Решение по делу № 2-1368/2018 ~ M-1098/2018 от 30.07.2018

Дело №2-1368/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО9 о включении недвижимого имущества – ? доли жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.08.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца - ФИО6 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома, поскольку право собственности за наследодателем ФИО6 на ? долю объекта недвижимого имущества было зарегистрировано после смерти последнего, также в ЕГРН неверно указана площадь спорного жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик ФИО9, третьи лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее лицами, участвующими в дела были поданы ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серии І-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО4 (л.д.7).

Согласно данных свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после регистрации брака изменила фамилию на «ФИО2» (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве личной собственности на домовладение ФИО6 принадлежала ? доля домовладения по <адрес> в <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор о порядке пользования конкретными частями жилого дома между участниками общей совместной собственности, данный договор был удостоверен частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО13 и зарегистрирован в реестре за № (л.д.14-15).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 - ? доля; ФИО8 – 1/6 доля; ФИО9 – 2/6 доли (л.д.53).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах общей долевой собственности на ? долю жилого дома, лит. «А,а,а1», с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО6, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО8, ФИО9 являются собственниками земельного участка по <адрес> (л.д.2    1).

Согласно справки Администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, также совместно с ним была зарегистрирована и проживала супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.138).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО2 (л.д.65).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО3 после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь ФИО2; супруга наследодателя ФИО4 подала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве; указала, что на выдел супружеской доли не претендует (лд.д.59-90).

Согласно письменных разъяснений нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на ? долю жилого дома, поскольку право собственности за наследодателем ФИО6 на ? долю спорного жилого дома было зарегистрировано после смерти последнего (л.д.80).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены; определена доля умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ? доли; производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО8 об определении размера доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе прекращено (л.д.141-142).

Согласно сведениям, указанным в похозяйственных книгах Угловского сельского совета Бахчисарайского района главой ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, значится ФИО6 (л.д.143-160).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Согласно данных справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, совершила действия по принятию наследства – в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство в виде ? доли спорного жилого дома у нотариуса, поскольку право собственности за наследодателем ФИО6 на ? долю спорного жилого дома было зарегистрировано после смерти последнего, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить имущество – ? долю жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина