Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2017 от 21.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Теремъ-плюс», ООО « Теремъ-про», ИП Раева Н. И. к Гусевой А. В. о взыскании задолженности по договору, взыскании фактических затрат по договорам, судебных расходов,-

установил:

Истцы- ООО « Теремъ-плюс», ООО « Теремъ-про», ИП Раева Н.И. обратились в суд с иском к Гусевой А.В., в котором просят : взыскать с Гусевой А.В в пользу ООО « Теремъ-про» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1 000рублей, расходы по госпошлине в размере 400рублей, а всего: 1 400рублей; взыскать с Гусевой А.В в пользу ООО « Теремъ-плюс» фактически понесенные исполнителем затраты по договору <номер> от <дата> в размере 64 010рублей, расходы по госпошлине в размере 2120рублей 30 копеек, а всего: 66 130рублей 30 копеек; взыскать с Гусевой А.В в пользу ИП Раева Н. И. фактически понесенные исполнителем затраты по договору <номер> от <дата> в размере 33 490рублей, расходы по госпошлине в размере 1204 рубля 70 копеек, а всего: 34 694рубля 70 копеек ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> между ООО « Теремъ-про» и ответчиком был заключен договор <номер>. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства « Садовый домик Витязь 2 К -150 6Х8м» на земельном участке по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ООО « Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. Стоимость услуг по договору составила 1 000руб. Обязательства ООО « Теремъ-про» выполнило в полном объеме. В результате оказанных услуг ООО « Теремъ-про» между Гусевой А.В. и ООО « Теремъ-плюс», Гусевой А.В. и ИП Раевым Н.М. заключены договоры. В соответствии с договором <номер> от <дата>, заключенным между Гусевой А.В. и ООО « Теремъ-плюс», Общество взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов « Садовый домик Витязь 2 К -150 6Х8м». В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и сроки, согласованные сторонами, стоимость работ по договору с учетом доставки составила 449 912руб. В соответствии с договором <номер> от <дата>. ИП Раев И.Н. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство садового дома «Садовый домик Витязь 2 К-150 6х8м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома и подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 232 288,00 руб. В соответствии с условиями договоров оплата заказчиком по договорам должна осуществляться по факту выполненных работ следующими платежами: 20% от стоимости договора - в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, 60% от стоимости договора - в течение двух рабочих дней после возведения стен и
кровли, 20 % в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома Заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ. <дата> в установленный договором срок, ООО «Теремъ-плюс» доставило на участок застройки строительные материалы для устройства фундамента дома, где ИП Раев И.Н. произвел работы по обустройству фундамента, которые были завершены в тот же день, <дата>. О факте исполнения работ по обустройству фундамента Заказчик был уведомлен путем телефонного звонка. Однако, в течение 2 рабочих дней оплаты не последовало. <дата> ИП Раевым И.Н. был совершен повторный звонок. В ходе разговора с Заказчиком последний отказался от исполнения договора. В связи с отсутствием оплаты и в соответствии с п. 5.3. договора <номер>, п. 5.5. договора <номер> строительные работы по возведению дома были приостановлены <дата>, о чем ответчик был уведомлен телеграммой от <дата>. Ответчику установлен срок для оплаты задолженности до <дата>. Ответчик от оплаты работ уклонился, в связи с чем, с <дата> договоры <номер>, <номер>, <номер> были расторгнуты в соответствии с п.п. 5.4, 5.5. договоров, о чем ответчик был уведомлен телеграммой. По условиям п. 3.2. договоров <номер>, <номер> исполнители имеют право на возмещение понесенных затрат по исполнению договоров при наличии возникших по вине заказчика обстоятельств, воспрепятствовавших выполнению исполнителем договорных обязательств ( л.д. 5-7). В судебном заседании представитель истцов доводы иска поддержал.

Ответчик- Гусева А.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО « Теремъ-про» и ответчиком был заключен договор <номер>. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства « Садовый домик Витязь 2 К -150 6Х8м» на земельном участке по адресу: <адрес> ( л.д. 17). В соответствии с договором ООО « Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. Стоимость услуг по договору составила 1 000руб. Обязательства ООО « Теремъ-про» выполнило в полном объеме. В результате оказанных услуг ООО « Теремъ-про» между Гусевой А.В. и ООО « Теремъ-плюс», Гусевой А.В. и ИП Раевым Н.М. заключены договоры.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец – ООО « Теремъ-про» указывает, что полностью выполнил свои обязательства – осуществило поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществило поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составило проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществляло документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. В результате оказанных услуг ООО « Теремъ-про» между Гусевой А.В. и ООО « Теремъ-плюс», Гусевой А.В. и ИП Раевым Н.М. заключены договоры ( л.д.17, 22,28). В соответствии с договором ( раздел 3) ответчик должен был оплатить выполненную ООО « Теремъ-про» работу в размере 1000 руб. Однако, работа не была оплачена ответчиком.

<дата>. истец направил ответчику претензию, однако, до настоящего времени задолженность не погашена( л.д.51).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший своих обязательств по договору, несет ответственность по возмещению задолженности в размере 1000 руб.

В соответствии с договором <номер> от <дата>, заключенным между Гусевой А.В. и ООО « Теремъ-плюс» ( л.д. 22-24), Общество взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов « Садовый домик Витязь 2 К -150 6Х8м». В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и сроки, согласованные сторонами, стоимость работ по договору с учетом доставки составила 449 912руб.

В соответствии с договором <номер> от <дата>. ( л.д.28-31) ИП Раев И.Н. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство садового дома «Садовый домик Витязь 2 К-150 6х8м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома и подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 232 288,00 руб.

В соответствии с условиями договоров оплата заказчиком по договорам должна осуществляться по факту выполненных работ следующими платежами: 20% от стоимости договора - в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, 60% от стоимости договора - в течение двух рабочих дней после возведения стен и
кровли, 20 % в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома Заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

Истец указывает, что <дата> в установленный договором срок, ООО «Теремъ-плюс» доставило на участок застройки строительные материалы для устройства фундамента дома, где ИП Раев И.Н. произвел работы по обустройству фундамента, которые были завершены в тот же день- <дата>., о факте исполнения работ по обустройству фундамента Заказчик был уведомлен путем телефонного звонка. Однако, в течение 2 рабочих дней оплаты не последовало. <дата> ИП Раевым И.Н. был совершен повторный звонок. В ходе разговора с Заказчиком последний отказался от исполнения договора. В связи с отсутствием оплаты и в соответствии с п. 5.3. договора <номер>, п. 5.5. договора <номер> строительные работы по возведению дома были приостановлены <дата>, о чем ответчик был уведомлен телеграммой от <дата>. ( л.д.48). Ответчику установлен срок для оплаты задолженности до <дата> ( л.д. 48).

Ответчик от оплаты работ уклонился, в связи с чем, с <дата> договоры <номер>, <номер>, <номер> были расторгнуты в соответствии с п.п. 5.4, 5.5. договоров, о чем ответчик был уведомлен телеграммой ( л.д. 47).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, при отказе заказчика от исполнения договора, последний обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

По условиям п. 3.2. договоров <номер>, <номер> исполнители имеют право на возмещение понесенных затрат по исполнению договоров при наличии возникших по вине заказчика обстоятельств, воспрепятствовавших выполнению исполнителем договорных обязательств.

ООО « Теремъ-плюс», как исполнителем, были фактически понесены затраты по договору <номер> от <дата> в размере 64 010рублей на строительные материалы для устройства фундамента дома; ИП Раева Н.И., как исполнителем, фактически понесены затраты по договору <номер> от <дата> в размере 33 490рублей на обустройство фундамента, что подтверждается актом ( л.д.44-45). Доводы истцов о фактически понесенных затратах на исполнение договоров ответчиком не опровергнуты.

В виду отказа ответчика от исполнения договоров, на Гусевой А.В., как потребителе, лежит обязанность оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать судебные расходы ( расходы по оплате госпошлины ): в пользу ООО « Теремъ-про» расходы по госпошлине в размере 400рублей, в пользу ООО « Теремъ-плюс» расходы по госпошлине в размере 2120рублей 30 копеек, в пользу ИП Раева Н.И. расходы по госпошлине в размере 1204 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусевой А. В. в пользу ООО « Теремъ-про» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 1 000рублей, расходы по госпошлине в размере 400рублей, а всего: 1 400рублей.

Взыскать с Гусевой А. В. в пользу ООО « Теремъ-плюс» фактически понесенные исполнителем затраты по договору <номер> от <дата> в размере 64 010рублей, расходы по госпошлине в размере 2120рублей 30 копеек, а всего: 66 130рублей 30 копеек.

Взыскать с Гусевой А. В. в пользу ИП Раева Н. И. фактически понесенные исполнителем затраты по договору <номер> от <дата> в размере 33 490рублей, расходы по госпошлине в размере 1204 рубля 70 копеек, а всего: 34 694рубля 70 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья