Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2014 (2-1220/2013;) ~ М-1205/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-16/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Никель                  15 января 2014 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> № к Пономаревой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а также взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пономаревой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, а также взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что *.*.* Пономаревой О.А. на основании заключенного с ней кредитного договора № был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчица систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи за кредит.

По состоянию на *.*.* ее задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

- пени по просроченном основному долгу <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Ответчице направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые она оставила без внимания.

Кроме того, истец указывает, что им ответчице была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на срок 36 месяцев под процентную ставку 19%, с датой платежа в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Пономарева О.А. систематически нарушала обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в связи с чем ее задолженность по ней по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>, которую он и просит с него взыскать.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица Пономарева О.А. в суд не явилась, неоднократно направленные по месту ее регистрации и месту жительства, указанных в иске, почтой судебные повестки и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.

Вместе с тем, она извещалась по месту жительства и регистрации, осведомлена об обязанности по внесению платежей по кредитному договору и банковской карте. Судом принимались также меры к ее уведомлению по имеющимся контактным телефонам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчицы о месте и времени рассмотрения дела, а ее поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*.*.* Пономарева О.А. заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> №, кредитный договор № по которому ей был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д. 10).

При этом она была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о чем имеется ее подпись (л.д. 13).

Согласно графику платежей, начиная с *.*.* Пономарева О.А. должна была уплачивать Банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов по <данные изъяты> рублей до полного погашения кредита (л.д. 16).

Как видно из распечатки движения по ссудному счету, ответчица свои обязанности по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки в погашение кредита не вносит (л.д. 22-25.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на *.*.* за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из:

- просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

- пени по просроченном основному долгу <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Проверив расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.5 договора установлено право Банка отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3. договора (обязанности заемщика), а также в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

*.*.* истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 18-22), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено им без внимания.

Кроме того, Пономаревой О.А. истцом была выдана кредитная карта Сбербанка России по ее заявлению от *.*.* с лимитом кредитных средств <данные изъяты> под 19 % годовых, <данные изъяты> по которой она должна была вносить платежи в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 26, 27).

Как установлено п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми ответчик был ознакомлен, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 34). Пунктом 4.1.5 Условий установлена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Из сведений о движении денежных средств по срочной ссуде (л.д. 22), следует, что Пономарева О.А. не выполняла взятых на себя обязанностей по внесению обязательных платежей, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.

*.*.* истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 30-33), которое, как видно из обстоятельств дела, оставлено ею без внимания.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из вышеизложенных обстоятельств, ответчица Пономарева О.А. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнила, поэтому обязана досрочно возвратить кредиты, полученные как по кредитному договору, так и по кредитной карте.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности.

Как установлено частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком в течение пяти месяцев платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им следует расценивать не иначе как существенным нарушением им договора, что в силу закона является основанием к его расторжению.

Кроме того, как указывалось выше, расторжение договора предусмотрено условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по требованиям истца неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный *.*.* открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <данные изъяты> № с Пономаревой О.А..

Взыскать с Пономаревой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> №, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Печенгский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     С.П. Гречаный