Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2016 от 20.05.2016

№ 2-1814/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи Новгородской области 17 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Боровичский комбинат огнеупоров» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и встречному исковому заявлению Алексеева ФИО6 к АО «Боровичский комбинат огнеупоров» о признании незаконными действий по начислению оплаты за отопление, обязании произвести расчет и корректировку платы за отопление,

установил:

АО «БКО» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района с иском к Алексееву А.О. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, в обоснование указав, что Алексеев А.О. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Ленинградская, д. 48, кв. 23. В соответствии с договором на оказание услуг теплоснабжения (отопление), опубликованного в газете «Красная Искра» 18 января 2007 года, АО «БКО» поставляет тепловую энергию в занимаемую должником квартиру. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. За период с 01 октября 2014 года по 31 мая 2015 года за ним числится задолженность в размере 13464 руб. 97 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 16 февраля 2016 года отменен судебный приказ № 2-202/16 от 02 февраля 2016 года о взыскании с Алексеева А.О. в пользу АО «БКО» задолженности за ЖКУ в сумме 13464 руб. 97 коп., а также госпошлины в размере 269 руб. 29 коп. Просили взыскать с Алексеева А.О. в пользу АО «БКО» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за теплоснабжение за период с 01 октября 2014 года по 31 мая 2015 года сумму в размере 13464 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 538 руб. 58 коп.

В свою очередь Алексеев А.О. подал мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района встречное исковое заявление к АО «БКО» о признании незаконным действий по начислению оплаты за отопление, указав, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, устанавливающие обязательную ежегодную корректировку платы за отопление по специально предусмотренной формуле (применительно к спорным правоотношениям формула N 8 подпункта 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам), не допускают произвольного трактования применяемых в каждом конкретном случае формул расчета платы за коммунальные услуги и в данном случае не содержат каких-либо изъятий для неприменения конкретного расчета по содержащемуся в формуле варианту.

Поскольку общество произвело расчет платы за отопление потребителю Алексееву А.О. из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год с учетом гаражей, не входящих в состав МКД, т.е. произвольно с использованием собственной методики расчета, данное нарушение Правил N 307 не соответствует установленному порядку ценообразования и нарушает права потребителя.

Просил признать незаконными действия по начислению оплаты за отопление АО «БКО» в отношении Алексеева А.О. за период с 01 февраля 2014 года по 31 мая 2015 года в части применения в расчетах объема тепловой энергии и размера платы за тепловую энергию, потребленную гаражами, не входящими в состав МКД, обязать АО «БКО» осуществить расчет платы за отопление в отношении Алексеева А.О. за период с 01 октября 2014 года по 31 мая 2015 года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год (Гкал/кв. м), общей площади жилого помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ, обязать АО «БКО» произвести корректировку платы за отопление в отношении Алексеева А.О. с учетом площади всех помещений многоквартирного жилого дома.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района от 29 апреля 2016 года гражданское дело по иску АО «БКО» к Алексееву А.О. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и встречное исковое заявление Алексеева А.О. к АО «БКО» о признании незаконными действий по начислению оплаты за отопление, обязании произвести расчет и корректировку платы за отопление передано по подсудности в Боровичский районный суд.

Определением судьи Боровичского районного суда от 24 мая 2016 года указанное гражданское дело принято к производству Боровичского районного суда.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску АО «БКО» по доверенности Егоров Н.А. исковые требования АО «БКО» уменьшил, просит взыскать соответчика Алексеева А.О. задолженность по оплате коммунальных платежей за теплоснабжение за период с 01.10.2014 по 31.05.2015 в сумме 11813 рублей 10 коп. С предъявленными встречными исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Алексеев А.О. с уточненными исковыми требованиями АО «БКО» согласился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями в сумме 11813 рублей 10 коп. от встречных исковых требований отказался в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Алексеевым А.О. заявлено в письменной форме и приобщено к делу.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с отказом истца Алексеева А.О. от исковых требований судом 17 июня 2016 года в этой части вынесено определение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «БКО» Егорова Н.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Алексеева А.О., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Алексеев А.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку Алексеев А.О. является собственником квартиры в многоквартирном доме, то он обязан оплачивать расходы на общее имущество жилого дома в соответствии с действующим законодательством.

Факт потребления тепловой энергии в указанный период ответчиком не оспаривается.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Принадлежащее истцу жилое помещение, а также многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в спорный период не были оборудованы ни индивидуальными приборами учета, ни общедомовым прибором учета используемых воды (в т.ч. горячей) и тепловой энергии.

Следовательно, исковые требования АО «БКО» к Алексееву А.О. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, признание иска ответчиком Алексеевым А.О. не противоречит закону, и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ответчик Алексеев А.О. представил суду справку о наличии у него инвалидности 2 группы.

В силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы – инвалиды 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу АО «БКО» задолженность по оплате теплоснабжения в размере 11813 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: М.В. Савкина