Решение по делу № 2-3554/2015 ~ М-2631/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                   26 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Солодовник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тацкой Е.Н. к ООО «Евролюкс» о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных денежных сумм по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации орального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки, предметом которого являлись работы по изготовлению конструкций из ПВХ. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выполнить работы в течении 25 дней, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по строительству дома не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика предварительно уплаченные по договору денежные средства в указанном размере, а также неустойку.

Истица Тацкая Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Евролюкс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Тацкой Е.Н. (Заказчик) и ООО «Евролюкс» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению конструкций из ПВХ, доставке и монтажу изделий. Срок изготовления изделий – 20 дней с момента внесения предоплаты, доставка и монтаж – в течении 5 дней после окончания изготовления.

Во исполнение условий договора Григорьева О.П. выплатила ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, свои обязательства по выполнению работ ответчик не выполнил, в оговоренный договорами срок работы выполнены не были. Доказательств, свидетельствующих о том, что работы были выполнены в срок, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный договором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты за поставку материалов на строительство крыши и выполнения работы по крыше в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Расчет неустойки, представленный истцом, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, размер неустойки составит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки судом не усматривается, поскольку соответствующего заявления от ответчика не поступало, кроме того ответчик не указал на наличие каких-либо исключительных обстоятельств, не представили каких-либо доказательств и не указал мотивов о возможности применения указанной нормы права.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ИП Басалаевым О.В. договор купли-продажи товара с услугами по монтажу на <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тацкой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евролюкс» в пользу Тацкой Е.Н. денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «Евролюкс» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2015 г.

Копия верна:

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>