Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 29.01.2014

дело №1-27/2014

                    РџР Р˜Р“РћР’РћР 

            Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі.Борисоглебск                                14 февраля 2014 РіРѕРґР°

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.,

с участием:

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя государственного обвинения – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°     Р‘орисоглебского района ГАРИНА Рђ.Рђ.,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ КАДЫНЦЕВА Рђ.Р®.,

    РµРіРѕ защитника адвоката адвокатской консультации Советского района Рі.Воронежа     РЁР˜Р РЇР•Р’Рђ Рђ.Рќ., представившего     СѓРґРѕСЃС‚оверение     в„–1218     Рё ордер     в„–028991,

    РїРѕС‚ерпевших КОЧАНОВА Р•.Рђ. Рё РЎРЈРЇР—РћР’РћР™ Р›.Р®., РёС… представителя адвоката     РљРћРќРЇР•Р’РћР™ Рў.Р“. одноимённой адвокатской конторы, представившей удостоверение     в„–1031 Рё ордера в„–в„–16128 Рё 16129, -

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рел РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела, РїРѕ которому обвиняется

            РљРђР”ЫНЦЕВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец Рё житель – <адрес> –<адрес>, образование 8 классов, обучается РЅР° 4-Рј РєСѓСЂСЃРµ Борисоглебского дорожного техникума, РЅРµ женатый, РЅРµ судимый,

         РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.3 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤, Рё

                    СѓСЃС‚ановил:

        РїРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ ФИО1 РїСЂРё управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее РїРѕ неосторожности смерть РѕРґРЅРѕРіРѕ человека – ФИО2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21074, регистрационный знак №, двигался по проезжей части асфальтированной дороги по <адрес> в <адрес> в западном направлении, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира своего знакомого ФИО19; при этом он в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения, разрешающего движение транспортных средств в населённых пунктах не более 60 км/час, вёл указанный автомобиль со скоростью более 74,3 км/час; при этом нарушил и требования п.10.1 тех же Правил, предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        РќР°СЂСѓС€РµРЅРёРµ этого пункта Правил заключалось РІ том, что РѕРЅ выбрал скорость, превышающую установленное ограничение РІ населённом пункте, Рё без учёта дорожной Рё метеорологической обстановки: двигаясь РІ западном направлении РїСЂРё заходящем солнце, ФИО1 был ослеплён его светом Рё РЅРµ РјРѕРі контролировать движение управляемого РёРј транспортного средства Рё обеспечивать безопасность этого движения; будучи ослеплённым солнечным светом, РѕРЅ, проявляя преступную небрежность, РІ нарушение требований С‡.2 Рї.10.1 Правил РЅРµ включил аварийную сигнализацию, РЅРµ СЃРЅРёР·РёР» скорость вплоть РґРѕ остановки автомобиля, РЅРѕ продолжил движение СЃ той же скоростью, отвлёкся РѕС‚ управления автомобилем Рё РЅРµ заметил своевременно шедших РІ попутном направлении РїРѕ краю проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё Рё РїРѕ её обочине сестёр ФИО2 Рё ФИО15, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ районе <адрес> указанной улицы совершил наезд РЅР° потерпевшую, находившуюся левее своей сестры ФИО15.

        Р’ результате наезда ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, РІ том числе ушиб вещества головного РјРѕР·РіР° СЃ кровоизлияниями РїРѕРґ РјСЏРіРєРёРµ мозговые оболочки Рё РІ желудочки головного РјРѕР·РіР°, рана затылочной области справа, перелом правой седалищной кости, полный разрыв лонного сочленения, перелом левой бедренной кости, многочисленные кровоподтёки Рё ссадины тела Рё конечностей, которые РїСЂРё жизни квалифицировались Р±С‹ как тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, С‚.Рє. повлекли Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, опасный для жизни человека, С‚.Рµ. создающий непосредственную СѓРіСЂРѕР·Сѓ для жизни, Р° также развитие угрожающего жизни состояния, Р° РІ рассматриваемом случае привели Рє её смерти.

        РЎРјРµСЂС‚СЊ ФИО2 наступила РІ результате закрытой черепно-РјРѕР·РіРѕРІРѕР№ травмы, включающей РІ себя ушиб вещества головного РјРѕР·РіР° СЃ кровоизлияниями РїРѕРґ РјСЏРіРєРёРµ мозговые оболочки Рё РІ желудочки головного РјРѕР·РіР°, ссадины Рё раны РЅР° голове, кровоизлияние РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани затылочной области справа Рё слева.

        Р’иновным себя ФИО1 признал частично Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что действительно двигался РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ <адрес> РІ <адрес> СЃРѕ скоростью 60-70 РєРј/час Рё РёР·-Р·Р° ослепления солнечным светом РЅРµ заметил двигавшихся РІ попутном ему направлении потерпевшую Рё её сестру; наезд РЅР° потерпевшую произошёл РІ момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅ опускал солнцезащитный козырёк; почувствовав удар, затормозил Рё остановил машину; увидев лежавшую РЅР° правой обочине женщину, задним С…РѕРґРѕРј подъехал Рє ней Рё РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ её сестры РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІ отделение «скорой помощи»; РґРѕ приезда кареты «скорой помощи» потерпевшая скончалась; признаёт себя виновным частично, поскольку потерпевшая нарушила требование Правил дорожного движения, предписывающее пешеходам двигаться РїРѕ тротуарам или пешеходным дорожкам; РІ месте, РіРґРµ произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пешеходные дорожки.

        РџРѕРјРёРјРѕ показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ его РІРёРЅР° РІ совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также Рё РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами:

    РїРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё допрошенной РІ качестве свидетеля ФИО18 Рѕ том, что шла вместе СЃ сестрой ФИО2 РёР· детского сада; РѕР±Рµ вели СЂСЏРґРѕРј СЃ СЃРѕР±РѕР№ велосипеды; поскольку большинство селян РїСЂРё наличии пешеходных дорожек С…РѕРґСЏС‚ РІСЃС‘-таки РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ, то РѕРЅРё также шли РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ, причём РѕРЅР° – РїРѕ обочине, Р° ФИО2 - РїРѕ краю проезжей её части; РѕРЅРё РЅРµ слышали Р·РІСѓРєР° приближающегося Рє РЅРёРј сзади автомобиля, поэтому РЅРµ посторонились; РѕРЅР° увидела как сестра РѕС‚ сильного удара сзади была отброшена автомобилем вперёд Рё РЅР° обочину; потерпевшая была ещё жива, поэтому РѕРЅР° попросила подошедшего Рє РЅРёРј ФИО1 позвонить РІ «скорую помощь»; приехавшие сотрудники «скорой помощи» констатировали смерть сестры;

    РїРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО19 Рѕ том, что РІ тот день ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ ФИО1 помогал ему грузить РґРѕСЃРєРё РЅР° территории принадлежащей его отцу пилораме; РїРѕ окончанию работы ФИО1 повёз его РґРѕРјРѕР№; поскольку РѕРЅ был РІ нетрезвом состоянии, Р° РІ глаза светило солнце, то опустил РЅР° РіСЂСѓРґСЊ голову Рё дремал; затем увидел, как ФИО1 опускает солнцезащитный козырёк, Рё РІ этот момент почувствовал удар; лобовое стекло напротив него получило повреждения РІ РІРёРґРµ трещин; сразу же после удара ФИО1 затормозил Рё автомобиль остановился; РєРѕРіРґР° вышли РёР· автомобиля, то РЅР° правой обочине РѕРЅ увидел лежавшую РЅР° земле женщину; побежал РІ РѕРґРёРЅ РёР· соседних РґРѕРјРѕРІ, РІ котором проживает медицинская сестра; возвратившись Рє месту происшествия узнал, что потерпевшая умерла;

    РїСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия СЃ фототаблицами Рє нему, РёР· которого следует, что труп потерпевшей ФИО2 находится РЅР° правой обочине; чуть далее РѕС‚ него РЅР° проезжей части РІРёРґРЅС‹ следы торможения автомобиля, который также находится РЅР° проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё недалеко РѕС‚ трупа потерпевшей; наибольшая длина зафиксированного следа торможения автомобиля Р’РђР—-21074 составила 27,7 Рј; там же обнаружен велосипед СЃРѕ значительными механическими повреждениями; место наезда определено РїРѕ началу образования вещественной обстановки, С‚.Рµ. нахождения осколков стекла, вещей Рё пластика, Рё расположено РѕРЅРѕ РІ пределах правой стороны проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё, Сѓ края её асфальтированного покрытия (Р».Рґ.5-11);

    РїСЂРѕС‚околом осмотра автомобиля Р’РђР—-21074, принадлежащего РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, РёР· которого следует, что РЅР° нём обнаружены механические повреждения: разбито лобовое стекло СЃРѕ стороны пассажира, деформировано правое крыло спереди, деформирован передний бампер, разбита правая блок-фара, разбита декоративная решётка радиатора (Р».Рґ.13);

    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј судебной автотехнической экспертизы, согласно выводам которой РІ условиях рассматриваемого происшествия величина скорости движения автомобиля Р’РђР—-21074, государственный регистрационный знак в„– определяется более 74,3 РєРј/час; повреждения пешеходу ФИО2 были причинены правой передней частью автомобиля; СЃ технической точки зрения ослепление водителя солнцем снижает расстояние, РЅР° котором водитель может своевременно обнаружить опасность для движения, Рё РІ данном случае согласно требованиям Рї.Рї.7.1 Рё 10.1 (С‡.2) Правил дорожного движения РѕРЅ должен включить аварийную сигнализацию Рё принять возможные меры Рє снижению скорости вплоть РґРѕ остановки транспортного средства (Р».Рґ.59-68);

    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµРј судебно-медицинской экспертизы Рѕ характере Рё тяжести полученных ФИО2 РІ результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Рё причине её смерти, указанных выше РІ описательной (установочной) части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°; учитывая характер, морфологические особенности Рё локализацию телесных повреждений, которые причинены РїСЂРё действии твёрдого тупого предмета Рё прижизненно, незадолго РґРѕ наступления смерти, можно считать, что РѕРЅРё могли образоваться РІ результате дорожно-транспортного происшествия Рё РїСЂРё ударе выступающими частями движущегося автомобиля, расположенными РЅР° расстоянии 20-163 СЃРј вверх РѕС‚ СѓСЂРѕРІРЅСЏ подошвенных поверхностей стоп, РІ направлении сзади наперёд, СЃ последующим отбрасыванием, падением Рё ударом тела Рѕ РіСЂСѓРЅС‚ или его твёрдое покрытие (Р».Рґ.74-79).

        Р—аключения приведённых экспертиз соответствуют показаниям допрошенных СЃСѓРґРѕРј свидетелей Рё материалам дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РёС… выводы РЅРµ вызывают Сѓ СЃСѓРґР° сомнений; РѕРЅРё согласуются также СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, Р° совокупность всех доказательств, РїРѕ мнению СЃСѓРґР° допустимых Рё достоверных, является достаточной для вывода Рѕ том, что РІРёРЅР° ФИО1 РІ совершении рассматриваемого преступления установлена, Рё его действия, которые находятся РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ наступившими последствиями, С‚.Рµ. смертью ФИО2, образуют состав преступления, предусмотренный С‡.3 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤.

         Потерпевшей ФИО2 нарушено требование Рї.4.1 Правил дорожного движения, предписывающее пешеходам, Рє которым приравниваются Рё лица, ведущие велосипед (Рї.1.2 Правил), двигаться РїРѕ тротуарам или пешеходным дорожкам, Р° РїСЂРё РёС… отсутствии – РїРѕ обочинам; установлено, что РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ РїРѕ <адрес> РІ <адрес> имелись покрытые асфальтом пешеходные дорожки СЃ обеих сторон РѕС‚ проезжей части; однако это нарушение могло способствовать Рё способствовало дорожно-транспортному происшествию, РЅРѕ РЅРµ явилось его причиной; как указано выше, причиной этого происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения правил безопасности дорожного движения Рё, самое главное, невыполнение РёРј требований Рї.10.1 Правил Рѕ выборе скоростного режима РІ зависимости РѕС‚ дорожной обстановки Рё обязанности водителя РїСЂРё возникновении опасности для движения, которую РѕРЅ был РІ состоянии обнаружить, принять возможные меры Рє снижению скорости вплоть РґРѕ остановки транспортного средства; РїСЂРё надлежащей бдительности Рё ответственном отношении Рє выполнению требований правил дорожного движения ФИО1 был РІ состоянии обнаружить опасность РІ РІРёРґРµ 2-С… женщин, РѕРґРЅР° РёР· которых двигалась РїРѕ краю проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё.

        РџСЂРё назначении ему наказания СЃСѓРґ учитывает следующие обстоятельства: Рє уголовной ответственности РѕРЅ привлекается впервые, РІ содеянном признался Рё СЃРІРѕРёРјРё показаниями РЅР° следствии способствовал расследованию преступления; РѕРЅ молод; РІ процессе расследования дела его родители возместили потерпевшему ФИО16 – мужу погибшей ФИО2 расходы РЅР° её погребение РІ размере 60 000 рублей; РїРѕ местам жительства Рё учёбы подсудимый характеризуется положительно; совершённое РёРј преступление – неосторожное Рё отнесено законом Рє категории преступлений средней тяжести.

        Р­С‚Рё обстоятельства смягчают ему наказание Рё позволяют СЃСѓРґСѓ считать, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного РІ пределах С‡.3 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, С‚.Рµ. считает возможным считать его условным.

        Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґ, учитывая грубость допущенных РёРј нарушений правил безопасности движения, повлекших смерть ФИО2, Р° также Рё данные Рѕ совершённых РёРј РІ 2012-2013 годах административных правонарушениях, предусмотренных РіР».12 РљРѕРђРџ Р Р¤ (Р».Рґ.100), находит необходимым назначить ему дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ лишения права управлять транспортными средствами Рё РЅРµ менять категорию тяжести совершённого РёРј преступления РЅР° менее тяжкую.

        РџРѕС‚ерпевшим ФИО16 РЅР° предварительном следствии заявлен РёСЃРє Рє ФИО1 Рѕ взыскании СЃ него 2 млн. рублей компенсации морального вреда, который мотивирован тем, что после смерти жены РѕРЅ остался СЃ 2-РјСЏ малолетними детьми РІ возрасте 10 лет Рё 3 РіРѕРґР°; Рё для него, Рё для детей смерть ФИО2 вызвала Рё вызывает глубокие душевные переживания Рё страдания;

    РІ судебном заседании РёРј же Рє ФИО1 заявлены исковые требования Рѕ взыскании материального вреда, вызванного расходами РЅР° погребение жены, РІ размере 44 092 рубля Рё взыскании расходов РїРѕ оплате услуг его представителя РІ размере 32 000 рублей.

    РџСЂРёР·РЅР°РЅРЅРѕР№ РІ судебном заседании потерпевшей Рё гражданским истцом ФИО3 – матерью погибшей ФИО2 также заявлено требование Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Рѕ взыскании СЃ него компенсации морального вреда РІ размере 1 млн. рублей.

     Указанные исковые требования основаны РЅР° законе (СЃС‚.СЃС‚.151, 1064 Рё 1094 ГК Р Р¤, СЃС‚.42 РЈРџРљ Р Р¤); требования Рѕ компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, РЅРѕ РЅРµ РІ полном объёме Рё РІ меньших размерах, Р° требование Рѕ взыскании расходов РїРѕ оплате услуг представителя – подлежит признанию основанным РЅР° законе, РЅРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ его размерах следует передать РЅР° рассмотрение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства, С‚.Рє. РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ представляется возможным сделать вывод Рѕ том, какие услуги адвоката Рё какие РґРЅРё его занятости РІ уголовном судопроизводстве оплачены потерпевшим; РёР· приложенных Рє заявлению квитанций Рє приходным кассовым ордерам этот вывод РЅРµ следует.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.1094 ГК Р Р¤ лицо, ответственное Р·Р° вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы РЅР° погребение лицу, понесшему эти расходы.

        Рљ необходимым расходом следует отнести расходы РЅР° приобретение ритуальных принадлежностей, которые подтверждаются письменными доказательствами Рё которые подлежат возмещению РІ полном объёме; нельзя отнести Рє необходимым расходам траты РЅР° поминальные обеды.

    Р˜Р· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рѕ взыскании расходов РЅР° погребение ФИО2 Рё приложенных Рє нему документов, подтверждающих расходы, следует, что 10 727 рублей были потрачены РЅР° приобретение продуктов для поминальных обедов; эти расходы подлежат исключению РёР· необходимых для погребения расходов, которые, С‚.Рµ. необходимые составили 34 365 СЂСѓР±. (44 092 СЂСѓР±. – 10 734 СЂСѓР±.)

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причинённых потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда; РїСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости; характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учётом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинён моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· этих требований закона, СЃСѓРґ РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда истицам ФИО16 Рё ФИО3 принимает РІРѕ внимание следующее: погибла жена Рё мать малолетних детей, Р° также взрослая дочь ФИО3, Рё эта потеря невосполнима, вызывает Сѓ всех её близких родственников глубокие нравственные переживания Рё страдания, которые должны быть оценены значительной СЃСѓРјРјРѕР№ компенсации; вместе СЃ тем, размер компенсации определяется СЃСѓРґРѕРј СЃ учётом требований разумности Рё справедливости Рё фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинён моральный вред; разумность РїСЂРё определении размера компенсации морального вреда заключается РІ том, что ФИО1 молод, РЅРµ работает Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РЅРµ имеет самостоятельного заработка; отсутствие опыта профессиональной работы РЅРµ будет способствовать зарабатыванию РёРј значительных РґРѕС…РѕРґРѕРІ; РєСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ РїСЂРё разрешении РёСЃРєР° Рѕ возмещении вреда учитывает фактические обстоятельства причинения вреда Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим положения СЃС‚.1083 ГК Р Р¤, согласно которым грубая неосторожность самого потерпевшего, способствовавшая возникновению вреда, влечёт уменьшение размера подлежащего возмещению вреда.

        Р’ судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 РїСЂРё наличии пешеходных дорожек СЃ твёрдым покрытием РїРѕ обеим сторонам проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё РІ нарушение Рї.4.1 Правил дорожного движения, предписывающего пешеходам, Рє которым относятся Рё лица, ведущие велосипед, двигаться РїРѕ тротуарам или пешеходным дорожкам, двигалась РїРѕ проезжей части РґРѕСЂРѕРіРё, чем допустила РіСЂСѓР±СѓСЋ неосторожность.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ полагает правильным взыскать СЃ ФИО1 РІ качестве компенсации морального вреда РІ пользу ФИО16 Рё его малолетних детей 1 200 000 рублей Рё РІ пользу ФИО3 300 000 рублей.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ родителями РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° стадии расследования дела было выплачено ФИО16 60 000 рублей, Р° необходимые расходы РЅР° погребение его жены составили 34 365 рублей, то остальная СЃСѓРјРјР° возмещённого вреда РІ размере 25 635 рублей должна быть вычтена РёР· СЃСѓРјРјС‹ компенсации морального вреда, взыскиваемого РІ его пользу.

        РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.302-304, 307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                    РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

        РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ ФИО1 виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 02 РіРѕРґР° Рё 06 месяцев СЃ лишением права управлять транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 02 РіРѕРґР°,

        РЅР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ наказание считать ему условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 02 РіРѕРґР°, РІ течение которого обязать его РЅРµ менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции РїРѕ месту проживания Рё 1 раз РІ месяц являться РІ эту инспекцию для регистрации Рё отчёта Рѕ своём поведении,

        РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу меру пресечения РІ отношении него РЅРµ изменять, оставить РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде,

        РІР·С‹СЃРєР°С‚СЊ СЃ него компенсацию морального вреда РІ пользу ФИО16 Рё его малолетних детей РІ размере 1 174 365 рублей Рё РІ пользу ФИО3 300 000 рублей,

        РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО16 Рѕ взыскании СЃ ФИО1 расходов РїРѕ оплате услуг представителя признать основанными РЅР° законе Рё подлежащими удовлетворению, Р° РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РёС… размерах передать РЅР° рассмотрение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

     РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение 10 суток РІ Воронежский областной СЃСѓРґ; разъяснить осужденному его право заявить ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции, которое может быть изложено РІ апелляционной жалобе РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ или РІ отдельном документе, Р° также РІ возражениях РЅР° апелляционные жалобы потерпевших Рё (или) представление РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёР№ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° или жалоб потерпевших Рё (или) представления РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий Рї/Рї Р’.И. Жабин

РЎ Рџ Р  Рђ Р’ Рљ Рђ

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

    РЈС‚очнить резолютивную часть РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° указанием Рѕ взыскании СЃ осужденного ФИО1 компенсации морального вреда РІ размере 1 174 365 (РѕРґРёРЅ миллион сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек РІ пользу ФИО16, действующего РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5.

    Р’ остальной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника ФИО11 Рё осужденного ФИО1, адвоката ФИО12, поданной РІ интересах потерпевших ФИО16 Рё ФИО3, - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья - В.И. Жабин

Секретарь суда - ФИО17