Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2019 ~ М-1545/2019 от 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Мерзляковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к Зенковой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 558 350 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно в течение действия договора нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 549 743,20 руб., из них: 492 421,36 руб. – просроченный основной долг; 51 717,09 руб. – просроченные проценты; 3 245,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 359,56 руб. – неустойка за просроченные проценты. В адрес заемщика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Требование банка до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 549 743,20 рублей, а также расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, возражений на иск не представила, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 558 350 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9 годовых.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 6-8 Индивидуальных условий договора и п. 3.1 Общих условий кредитования путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся за пользование кредитом проценты.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки. Размер неустойки установлен п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, касающиеся погашения кредита.

По состоянию на 10.01.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 549 743,20 руб., из них: 492 421,36 руб. – просроченный основной долг; 51 717,09 руб. – просроченные проценты; 3 245,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 359,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

05.12.2018 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении, образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, требованием о досрочном погашении долга.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 549 743,20 руб.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4 348,72 руб. (платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Зенковой Ю.А..

Взыскать с Зенковой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 743,20 руб., из них: 492 421,36 руб. – просроченный основной долг; 51 717,09 руб. – просроченные проценты; 3 245,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 359,56 руб. – неустойка за просроченные проценты; 4 348,72 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 554 091 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019 года.

Председательствующий: