Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3476/2017 ~ М-2927/2017 от 13.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Михайлову А.С., Михайловой Н.В., Елизарову А.М., Приходько С.А., Мокшиной А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился в суд с иском к Михайлову А.С., Михайловой Н.В., Елизарову А.М., Приходько С.А., Мокшиной А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Печенцова А.В., действующего по доверенности, в котором он от заявленных исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 498,51 руб.

Представитель истца Печенцов А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Приходько С.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возразил.

Ответчики Михайлов А.С., Михайлова Н.В., Елизаров А.М., Мокшина А.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрен6ия извещены.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. <данные изъяты>

Поскольку истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по обязательствам по исполнению кредитного договора, то расходы по оплате госпошлины в размере 4 498,51 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Михайлову А.С., Михайловой Н.В., Елизарову А.М., Приходько С.А., Мокшиной А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с Михайлова Александра Сергеевича, Михайловой Натальи Валентиновны, Елизарова Андрея Михайловича, Приходько Сергея Александровича, Мокшиной Анастасии Сергеевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498,51 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: