Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2016 ~ М-2424/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-3268/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

с участием:

представителя истца Филатова А.В. по доверенности Хаустова Б.А.,

ответчика Штанько С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатова ФИО7 к Штанько ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по доплате госпошлины, по встречному иску Штанько ФИО9 к Филатову ФИО10 о признании договора займа денежных средств незаключенным по основанию безденежности,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец Филатов А.В. обратился в суд с иском к Штанько С.М. о взыскании сумы долга по договору займа 50000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 500 рублей, части процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 500 рублей, в случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу указать в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере действующей ставки рефинансирования на сумму долга 1500 000 рублей по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 27.06.2016 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Филатова ФИО11 к Штанько ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа 1500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 547750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 394280 рублей, в случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу указать в решении суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере действующей ставки рефинансирования на сумму долга 1500 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходов по доплате госпошлины в сумме 18680 руб. исходя из цены уточненного иска 2442030 руб. возложить на ответчика.

Определением от 01.08.2016 года к производству суда принято встречное исковое заявление Штанько ФИО13 к Филатову ФИО14 о признании договора займа денежных средств незаключенным по основанию безденежности.

19 августа 2016 г. в судебном заседании от представителя Филатова А.В. по доверенности Хаустова Б.А. и ответчика Штанько С.М. поступило подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее следующие условия его заключения:

1. Штанько С.М. принимает на себя обязательства по уплате Филатову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в качестве возврата части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств истцом от ответчика подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно истцом и переданной ответчику.

2. Истец Филатов А.В. в случае исполнения Ответчиком Штанько С.М. обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности - суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 547750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 394280рублей.

3.В случае нарушения ответчиком Штанько С.М. сроков выплаты денежных средств, установленных п. 1 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, ответчик Штанько С.М. выплачивает истцу Филатову А.В. неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

4. Штанько С.М. отказывается от исковых требований к Филатову А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по основанию его безденежности.

5. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

6. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для суда в материалы дела.

Письменное заявление сторон с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Представитель истца Хаустов Б.А. имеет полномочия на подписание мирового соглашения в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия, указанные в ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд обязан утвердить это соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон по делу, сторонам по делу известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филатова ФИО15 к Штанько ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа 1500000рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 547750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 394280рублей, по встречному иску Штанько ФИО17 к Филатову ФИО18 о признании договора займа денежных средств незаключенным по основанию безденежности на следующих условиях:

1. Штанько С.М. принимает на себя обязательства по уплате Филатову А.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в качестве возврата части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств истцом от ответчика подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно истцом и переданной ответчику.

2. Истец Филатов А.В. в случае исполнения Ответчиком Штанько С.М. обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности - суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 547750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 394280рублей.

3. В случае нарушения ответчиком Штанько С.М. сроков выплаты денежных средств, установленных п. 1 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, ответчик Штанько С.М. выплачивает истцу Филатову А.В. неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

4. Штанько С.М. отказывается от исковых требований к Филатову А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по основанию его безденежности.

5. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Филатова ФИО19 к Штанько ФИО20 взыскании суммы долга по договору займа 1500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 547750 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 394280рублей, по встречному иску Штанько ФИО21 к Филатову ФИО22 о признании договора займа денежных средств незаключенным по основанию безденежности прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.