Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-95/2019 (2-2996/2018;) ~ М-1773/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-2996/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

12 апреля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Диких Е.С.,

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска Пристовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации к Воеводенко В. Г. о взыскании налога на добавленную стоимость в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Благовещенска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к Воеводенко В. Г. о взыскании налога на добавленную стоимость на общую сумму 4748351 рубль в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 22 июня 2016 года ИП Воеводенко В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21 ноября 2016 года в реестр требований кредитов ИП Воеводенко В.Г. включены требования ФНС России.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 09 января 2018 года, процедура реализации имущества в отношении ИП Воеводенко В.Г. завершена, суд принял решение о неприменении к нему правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2018 года определение Арбитражного суда Амурской области от 17 октября 2017 года, постановление Шестого арбитражного суда от 09 января 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Выслушав мнение представителя прокуратуры г. Благовещенска, суд считает, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области по банкротству ИП Воеводенко В.Г., связан с рассматриваемым иском, в связи с этим производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. ст. 215, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации к Воеводенко В. Г. о взыскании налога на добавленную стоимость в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, приостановить до окончания рассмотрения в Арбитражном суде Амурской области дела о банкротстве Воеводенко В. Г..

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Диких