Решение по делу № 12-29/2013-Б от 22.05.2013

    Дело № 12-29/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2013 года с. Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Якуповой Р.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Григорьева В.Н.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» от 16 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Григорьев В.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему наложен административный штраф в размере 1 500 рублей за нарушение им ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Вечером примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ он остановился на принадлежащей ему а/м марки Сант Ойонт № напротив МУП «Старосубхангуловский рынок» в зоне действия дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения «Стоянка запрещена». Согласно действующего ПДД РФ остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо зазгрузки или разгрузки транспортного средства. Он разгрузил из машины несколько ящиков бананов для продажи бананов в магазине, где работает его жена, действительно может и прошло больше 5 минут, время он не засекал, но инспектор ДПС несмотря на его доводы составил в отношении него административный материал и наложил штраф. Считает, что в данном случае с его стороны нарушений ПДД допущено не было и инспектор ДПС неправильно вынес постановление об административном правонарушении.

На судебном заседании Григорьев В.Н. полностью поддержал свое заявление и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Просит суд постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении него отменить и административное дело в прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий». на судебное заседание не явился. Однако телефонограммой сообщил о том, что о дне и времени рассмотрения данного дела извещен, просит рассмотреть без его участия. В удовлетворении жалобы просит отказать.

Свидетель Турсунбаев Ю.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он находился около территории рынка и видел как Григорьев В.Н. 2-3 раза проходил мимо него, разгружая товар.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) "О Правилах дорожного движения", "стоянка" – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 05 мин. на <адрес> РБ, Григорьев В.Н. управляя автомобилем Санг Йонг государственный регистрационный знак Н 398 НН 102, нарушил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Наличие события административного наказания и назначенное административное наказание Григорьевым В.Н. не оспаривалось, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Производство по делу осуществлено в соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ (без составления административного протокола).

Григорьева В.Н. привлечен к ответственности за стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена». Довод Григорьева В.Н. о том, что он совершил остановку для выгрузки товара в магазин, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствам и свидетельствует о стремлении Григорьева В.Н. избежать административной ответственности, так как на момент вынесения постановления об административном правонарушении Григорьев В.Н. не оспаривал факт совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.5. КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Действия Григорьева В.Н.. административный орган правильно верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что при вынесении постановления у должностного лица административного органа имелись доказательства, подтверждающие нарушение со стороны водителя Григорьева В.Н.

Таким образом, жалоба Григорьева В.Н. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.Н. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП является законным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Лукманова И.Г. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Григорьева Владимира Николаевича оставить в силе, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд РБ.

    Председательствующий судья:     подпись    Р.С. Якупова.