Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 01.02.2016

Дело № 1-40/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Воронежа Мануковского О.Л.,

подсудимого Бимова ФИО8,

защитника адвоката Зибровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бимов Р.Ж. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 час. 00 мин. Бимов Р.Ж. проходил мимо <адрес>, в которой проживал ранее ему не знакомый ФИО4 Убедившись, что за ним никто не наблюдает и в указанной квартире никого нет, Бимов Р.Ж. при помощи находившейся при нем отвертки взломал врезной замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в нее. Из указанной квартиры Бимов Р.Ж. <данные изъяты> похитил следующее принадлежащее ФИО4 имущество: углошлифовальную машину марки «№» в коробке стоимостью <данные изъяты> руб., шуруповерт марки «№» в комплекте с пластиковым чемоданом общей стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон, модель в ходе следствия не установлена, в упаковочной коробке с товарным чеком и документами на телефон стоимостью <данные изъяты> руб., завернув похищенное в найденное в квартире одеяло, материальной ценности не представляющее. С похищенным имуществом Бимов Р.Ж. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Бимов Р.Ж. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Бимова Р.Ж. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В связи с чем, срок наказания определяется судом с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшего ФИО4, настаивавшего на строгом наказании, а также отсутствие у Бимова Р.Ж. регистрации на территории РФ, постоянного, легального источника дохода. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Бимову Р.Ж. ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения Бимову Р.Ж. наказания в виде штрафа, поскольку постоянного, легального источника дохода у подсудимого не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бимова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бимову Р.Ж. оставить прежнюю – заключение под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: врезной замок, сентипоновое одеяло, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.