Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2011 от 10.02.2011

Дело № 1- 120/2011 г.

Поступило в суд 10.01.2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года                                                     р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Захарова А.В.

защитника адвоката Акалович Н.П., предоставившего ордер № 49

при секретаре Полозовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров А.В. совершил кражу в р.п. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Захаров А.В., достоверно зная, что в огороде усадьбы дома по адресу <адрес> р.п. <адрес> хранятся 3 металлические трубы диаметром 110 мм длиной по 5 м каждая из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение.

Во исполнение своего преступного умысла Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с , не знавшем о преступных намерениях Захарова, через огород усадьбы Максимова по <адрес> р.п. Ордынское через отсутствующее заборное ограждение проник в огород усадьбы дома по <адрес>.п. Ордынское, откуда тайно похитил лежащие на территории огорода с.М. 3 металлические трубы диаметром 110 мм длиной 5 м каждая, всего 15 погонных метров, стоимостью 1 погонного метра трубы 300 рублей, на сумму 4500 рублей, принадлежащие

Похищенные трубы Захаров А.В. унес с собой и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Захаров А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший , согласно поступившей в суд телефонограммы согласен    с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Убедившись в судебном заседании, что Захаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Захарову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Захарова ФИО10 по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Захарову А.В.      суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказания для виновного в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Захарова А.В.,     который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в сумме 4500 рублей подлежит возмещению в связи с признанием его Захаровым А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Захарову А.В. назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Захарова А.В. обязанность не менять места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

            Взыскать с Захарова ФИО8 в пользу 4500 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            А.И. Карманов