Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7845/2012 ~ М-7525/2012 от 26.11.2012

дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Дебёлая Е.Н.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: представителя заявителя Смагиной Л.Д. по доверенности Гулый М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышлен­ного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по заявлению Смагиной Л.Д. об оспаривании решения должностного лица го­сударственного органа власти,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Л.Д. обратилось в суд с заявлением об оспаривании реше­ния должностного лица государственного органа власти, в котором проси­ла признать действия начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК Бе­резовского Ю.А., выразившиеся в непредставлении Смагиной Л.Д. тре­буемой ею информации и копий документов, виде письменных ответов не­законными; обязать начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК предоставить Смагиной Л.Д. копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль RENAULT Latitude vin VF1ABL № состоял на государственном регистрационном уче­те со знаком У № РВ 26.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель заявителя, дейст­вующий на основании доверенности, заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя Смагиной Л.Д. от заявления.

Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от исковых требований в случае, если он противо­речит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Ссуда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании реше­ний, действий (бездействия) органов государственной власти, органов мест­ного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заяв­ления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о до­пустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В ходе судебного заседания представитель заявителя суду пояснил, что в настоящее время основания для обжалования решения должностного

лица государственного органа власти отпали, в связи с чем полает, что производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, хода­тайство представителя заявителя о прекращении производства по делу под­лежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 101, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░­░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░