Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2015 ~ М-547/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-863/2015

Поступило в суд 07.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А.,

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Х. Л. к Соловьеву Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Соловьевым Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяцев под 0,14% ежедневно путем перечисления на его счет. Как указано в графике платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 050 рублей. Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Должнику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования задолженности по кредитному договору, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность добровольно. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 287,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685,76 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 3).

Ответчик Соловьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.46), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.47), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, надлежащее уведомление ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Соловьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Инвестиционный городской банк» был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в самом заявлении, правилах банка по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, графике платежей, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяцев под 0,14% ежедневно полная стоимость кредита 94,12 % годовых. (л.д. 11-12).

    Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк» от 24.09.2010г. утверждена новая редакция устава, в соответствии с которой изменено наименование на ОАО КБ «Пойдем!».

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету(л.д.13-16). Ответчик произвел только три платежа, последний из которых- ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 174 287,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 70 108,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 40 770,68 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 63 408,52 рублей. Ответчик эти обстоятельства не оспаривал. Расчет задолженности произведен с учетом внесенных ответчиком платежей и соответствует условиям кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Х. Л., в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № № от 02.07.2010г., заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» в размере 174 287,75 рублей (л.д. 17-47).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

    Каких-либо возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору ответчик суду не представил, также не представил доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору № № от 02.07.2010г., в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору с указанием реквизитов (л.д. 17-19). Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.    Ответчик доказательств обратного суду не представил.

    С учетом представленной выписки по лицевому счету (л.д. 13-16), а также положений ст. ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ и бремени доказывания в настоящем споре, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 02.07.2010г. в размере 174 287,75 рублей.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685,76 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вресаспин Х. Л. к Соловьеву Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Н. А. в пользу Вресаспин Х. Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 287,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4685,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                                        Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено            18.05.2015 г.