Приговор по делу № 1-25/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

      Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Баяндаевского района Рябеца В.М.,

подсудимой Кореневой С.В.,

защитника- адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Капорова А.А., Елтомоева А.В., Акчуриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении:

Кореневой Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, судимой по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ, и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Коренева С.В. по двум эпизодам совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Коренева С.В., являясь почтальоном 2 класса отделения почтовой связи <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, находясь в здании отделения почтовой связи Баяндай ОСП Усть-Ордынский почтамп УФПС Иркутской области- филиал ФГУП «Почта России» (далее ОПС Баяндай) по адресу: <адрес>, получила по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату по мерам социальной поддержки (далее МСП) «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова Алексея Альбертовича на сумму 124,35 руб., а также денежные средства в размере 124,35 руб., предназначенные для выплаты Капорову А.А. В это время у Кореневой С.В. возник единый противоправный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплат Капорову А.А. в течение неопределенного периода.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения Коренева С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здании ОПС Баяндай по адресу: <адрес>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно присвоила денежные средства в сумме 124,35 руб., путем имитации подписи Капорова А.А. в поручении № на выплату по МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова А.А.

         Далее, Коренева С.В. действуя в рамках сформировавшегося единого преступного умысла, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здании ОПС Баяндай по адресу: <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, получив по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», по СМП «Мера социальной поддержки по оплате топлива» на имя Капорова А.А. на общую сумму 6 107,49 руб., а также денежные средства в размере 6107,49 руб., предназначенные для выплаты Капорову А.А., убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно, присвоила денежные средства в сумме 6107,49 руб., путем имитации подписи Капорова А.А. в поручении № на выплату МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», по МСП «Мера социальной поддержки по оплате топлива» на имя Капорова А.А. на общую сумму 6107,49 руб.

        Далее, Коренева С.В. действуя в рамках сформировавшегося единого преступного умысла, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здании ОПС Баяндай по адресу: : <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, получив по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату по МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова А.А. на сумму 199,35 руб., а также денежные средства в размере 199, 35 руб., предназначенные для выплаты Капорову А.А., убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно, присвоила денежные средства в сумме 199,35 руб., путем имитации подписи Капорова А.А. в поручении № на выплату МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова А.А. на сумму 199,35 руб.

        Далее, Коренева С.В. действуя в рамках сформировавшегося единого преступного умысла, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здании ОПС Баяндай по адресу: <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, получив по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату по МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова А.А. на сумму 124,35 руб., а также денежные средства в размере 124,35 руб., предназначенные для выплаты Капорову А.А., убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно, присвоила денежные средства в сумме 124,35 руб., путем имитации подписи Капорова А.А. в поручении № на выплату по МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг» на имя Капорова А.А. на сумму 124,35 руб.

         В результате неправомерных действий Кореневой С.В. потерпевшему Капорову А.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 6 555, 54 руб.

Кроме того, Коренева С.В. совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов являясь почтальоном 2 класса отделения почтовой связи <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, находясь в здании отделения почтовой связи Баяндай ОСП Усть-Ордынский почтамп УФПС Иркутской области- филиал ФГУП «Почта России» (далее ОПС Баяндай) по адресу: <адрес> «б», получила по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату по мерам социальной поддержки (далее МСП) «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», по МСП « Мера социальной поддержки по оплате топлива» на имя Елтомоева Алексея Валерьевича на сумму 8852,93 руб., а также денежные средства в размере 8852,93 руб., предназначенные для выплаты Елтомоеву А.В. В это время у Кореневой С.В. возник противоправный, корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты Елтомоеву А.В. в сумме 8852,93 руб.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, Коренева С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здании ОПМ Баяндай по адресу: <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно, присвоила денежные средства в сумме 8852,93 руб., путем имитации подписи Елтомоева А.В. в поручении № на выплату по МСП «Мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», по МСП «Мера социальной поддержки по оплате топлива» на имя Елтомоева А.В. на сумму 8852,93 руб.

       Тем самым Коренева С.В. присвоила денежные средства Елтомоева А.В. и распорядилась ими по своему усмотрению.

       В результате неправомерных действий Кореневой С.В. потерпевшему Елтомоеву А.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 8852,93 руб.

Кроме того, Коренева С.В. совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Коренева С.В. являясь почтальоном 2 класса отделения почтовой связи <адрес>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, находясь в здании отделения почтовой связи Баяндай ОСП Усть-Ордынский почтамп УФПС Иркутской области- филиал ФГУП «Почта России» (далее ОПС Баяндай) по адресу: <адрес> «б», получила по журналу формы № в подотчет поручение № на выплату пособия по мерам социальной поддержки (далее МСП) «Пособие на ребенка до 16 (18) лет» и льготной категории (далее ЛК) «Одинокая мать» на имя Акчуриной Екатерины Максудовны на сумму 2880 руб., а также денежные средства в размере 2880 руб., предназначенные для выплаты Акчуриной Е.М. В это время у Кареневой С.В. возник противоправный, корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты Акчуриной Е.М. в сумме 2880 руб.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, Коренева С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в здание ОПС Баяндай по адресу: <адрес> «б», осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, являясь материально ответственным лицом, имея право управления вверенным ей имуществом, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, умышленно, присвоила денежные средства в сумме 2880 руб., путем имитации подписи Акчуриной Е.М. в поручении № на выплату пособия по МСП «Пособие на ребенка до 16 (18) лет» и ЛК «Одинокая мать» на имя Акчуриной Е.М. на сумму 2880 руб.

       Тем самым Коренева С.В. присвоила денежные средства Акчуриной Е.М. и распорядилась ими по своему усмотрению.

        В результате неправомерных действий Кореневой С.В. потерпевшей Акчуриной Е.М. причинен материальный ущерб в размере 2880 руб.

       При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Коренева С.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимая Коренева С.В. с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает; это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, с ними она согласна.

       Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой Кореневой С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

       Защитник Борголов П.М. ходатайство своей подзащитной поддержал.      Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

        Государственный обвинитель, потерпевшие Капоров А.А., Елтомоев А.В., Акчурина Е.М. не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, заслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевших, на основании заявленного подсудимой Кореневой С.В. ходатайства и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

        В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Кореневой С.В. обоснованно и совершено именно последней при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании потерпевшей Акчуриной Е.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кореневой С.В. по ч.1 ст. 160 УК РФ по тем основаниям, что ущерб в сумме 2880 рублей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, извинилась перед ней.

Защитник - адвокат Борголов П.М. с ходатайством потерпевшей Акчуриной Е.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кореневой С.В. согласен и просит прекратить уголовное дело по эпизоду по ч.1 ст. 160 УК РФ, поскольку условия для прекращения уголовного дела имеются, ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая извинилась перед ней, претензий не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Рябец В.М. не согласен с ходатайством потерпевшей Акчуриной Е.М. по тем основаниям, что Коренева С.В. судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не является лицом совершившим впервые преступление, в ходатайстве потерпевшей просит отказать.

Суд выслушав стороны и изучив ходатайство потерпевшей приходит к выводу в ходатайстве потерпевшей Акчуриной Е.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кореневой С.В. по ч.1 ст. 160 УК РФ отказать, по тем основаниям, что Коренева С.В. судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и по от ДД.ММ.ГГГГ и не является лицом впервые совершившим преступление.

Суд действия подсудимой Кореневой С.В. по эпизоду у потерпевшего Капорова А.А. квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимой Кореневой С.В. по эпизоду у потерпевшего Елтомоева А.В. квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия подсудимой Кореневой С.В. по эпизоду у потерпевшей Акчуриной Е.М. квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно ч.3 и ч.2 ст.15 УК РФ данные преступления относятся, соответственно, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

        Психическое состояние подсудимой Кореневой С.В. у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Суд признает Кореневу С.В. вменяемой подлежащей уголовной ответственности.

         При исследовании личности подсудимой суд установил следующее. По месту жительства администрацией МО «Баяндай» подсудимая характеризуется удовлетворительно, как скрытная, не общительная, замечена в употреблении спиртных напитков, на учете в ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит. УУП ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытная, была замечена в употреблении спиртных напитков, на учете в ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит, со слов соседей характеризуется положительно.

        При назначении наказания подсудимой Кореневой С.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кореневой С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Акчуриной Е.М., частичное возмещение ущерба потерпевшему Капорову А.А.

      Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

      С учетом личности подсудимой, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимой Кореневой С.В. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания суд применяет положения ст. 49 УК РФ, поскольку Коренева С.В. не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

      В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих вину обстоятельств по эпизоду у потерпевшей Акчуриной Е.М. полное возмещение ущерба, по эпизоду у потерпевшего Капорова С.В. частичное возмещение ущерба, предусмотренных пунктами «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

      Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесении приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

По приговору Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Коренева С.В. осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и условное осуждение не отменялось. При этом, преступление по настоящему уголовному делу было совершено Кореневой С.В. до условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того по приговору Баяндаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коренева С.В. осуждена по ч.2 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, приговор не вступил в законную силу.

На основании изложенного приговоры Баяндаевского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Суд, учитывая материальное положение подсудимой, считает, что по ч.2 ст. 160 УК РФ назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, нецелесообразно.

Гражданские иски Капорова А.А. о взыскании с подсудимой Кореневой С.В. причиненного материального ущерба в размере 4 555,54 рублей и Елтомоева А.В. о взыскании 8 852,93 рублей подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: поручения № с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на имя Акчуриной Е.М., поручение № с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ на имя Елтомоева А.В., поручение № с датой доставки ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на имя Капорова А.А., реестр для записей оплаченных поручений за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

      Процессуальные издержки за услуги адвоката Борголова П.М. за осуществление защиты подсудимой Кореневой С.В. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░.2 ░░.160 ░ ░.1 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

      - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

      - ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

-░░ ░.1 ░░.160 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░░., ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 555 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 852 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░