Решение по делу № 2-828/2018 ~ М-610/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-828/2018                                           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                      21 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исакову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Исакову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ..... был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Исакову А.Л. потребительский кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. По условиям договора Исаков А.Л. обязался уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За время существования договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на ..... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 363 904,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 839,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Исаков А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Исаковым А.Л. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей под .....% годовых на цели личного потребления на срок 78 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 17-18).

..... между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ..... об изменении условий кредитования. Пункт. 4.1 изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № от ..... Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей № от ..... (л.д.13).

Исаков А.Л. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.16).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Исаков А.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

По состоянию на ..... общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – ..... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - ..... руб. Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Банк направил ответчику требование ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой оплатить всю сумму задолженности не позднее ..... (л.д. 19). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Исакова А.Л. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... по заявлению Исакова А.Л. был отменен (л.д.6).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

На основании вышеизложенного, с Исакова А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 363 904,01 руб., в том числе: основной долг – 243 105,85 руб., проценты за пользование кредитом – 57 875,50 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 31 847,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 31 075,37 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Исакова А.Л задолженности по кредитному договору в общей сумме 363 904,01 рублей подлежат удовлетворению.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец уплатил госпошлину в размере 6 389,04 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ....., № от ..... (л.д. 4-5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 389,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Исакову А.Л., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 363 904,01 руб., в том числе: основной долг – 243 105,85 руб., проценты за пользование кредитом – 57 875,50 руб., неустойка в размере 62 922,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья