Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2011 (5-1598/2010;) от 27.12.2010

<...>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении , <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении составлен протокол об административном в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Водитель ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. управляя автомашиной <...> рег. знак <номер>, на 120 км +200м автодороги <...> совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, при этом совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом линию дорожной разметки 1.1.

Своими действиями водитель нарушил требования п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, которые влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Водитель в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, суду показал, что действительно совершил обгон впереди идущего транспортного средства, однако начал маневр обгона при прерывистой линии дорожной разметки, закончил маневр обгона при сплошной линии.

Изучив материалы административного дела, выслушав водителя , суд считает его виновным в совершении изложенного правонарушения по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер>, с которым водитель согласился, план-схемой к протоколу, на котором зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, с которым водитель также согласился, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой в месте выезда водителя на встречную полосу имеется линия дорожной разметки 1.1.

Суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении водитель не отрицал факта движения по указанному маршруту и совершения маневра обгона транспортного средства в данном месте, сопряженного с выездом на полосу встречного движения.

Исследовав представленный протокол с позиции его относимости, допустимости и достоверности суд убедился, что протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признается судом надлежаще полученным доказательством по делу.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков и линии дорожной разметки участок дороги на 120 + 200 м автодороги <...> является дорогой с двусторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные линии дорожной разметки, которая имеет сплошную линию разметки 1.1.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, нарушив который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Таким образом, при пересечении линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что он выехал на встречную полосу при прерывистой линии дорожной разметки, для суда не убедительны, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которую въезд запрещен. Водитель транспортного средства, начавший выполнять обгон через разметку 1.5 или 1.6 при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возращению на ранее занимаемую полосу.

Установленные факты позволяют суду не сомневаться в совершении правонарушения с прямым умыслом, что указывает на грубое нарушение порядка управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено нарушение, полное признание вины и считает возможным применить в отношении наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья –