Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8114/2010 ~ М-8258/2010 от 13.08.2010

Дело №2-8114/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,,

при секретаре Власенко В.О.,

представителя истца Конырева Е.В., действующего по доверенности от *** года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Насибулину Дамиру Валихановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что *** года от Насибуллина Д.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта банком был выдан кредит в сумме *** р. сроком на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита и полностью возвращены до *** г. Однако, с *** года возникла первая просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производилось. По состоянию на *** г. задолженность Насибуллина Д.В. по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп., задолженность по неустойке - *** руб.*** коп., задолженность по комиссии - *** рублей. Однако, учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в части в сумме *** коп. *** руб. Итого общая сумма задолженности составила *** рублей. На основании этого просит взыскать с Насибуллина Д.В. в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования *** от *** года в сумме *** рублей и госпошлину в порядке возврата *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что с *** года оплата кредита прекращена. Просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем вручения телеграммы, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года Насибуллиным Д.В. в ОАО АКБ «Росбанк» подано заявление о предоставлении экспресс-кредита ***, на основании которого Насибуллину Д.В. предоставлен кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев под 16% годовых, с последней датой погашения кредитной задолженности *** года.

Выдача кредитной суммы *** рублей Насибуллину Д.В. подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от *** г., мемориальным ордером *** от *** г.

Условия кредитного договора, заключенного с истцом, закреплены в типовых условиях предоставления экспресс-кредита, утвержденных истцом, с которыми Насибуллин Д.В. ознакомлен и получил на руки *** г., то есть при заключении договора кредитования, что подтверждается его личной подписью на заявлении о предоставлении кредита.

В силу п. 3.4.3 данных Типовых условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в заявлении.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, фактически являющемуся кредитным договором, определено условие о величине ежемесячного взноса для погашения кредита и уплаты начисленных процентов *** руб. *** коп., в срок до *** числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается историей проводок, расчетом задолженности, что за период действия договора с *** г. по *** г. ответчиком в счет погашения основного кредита внесено *** руб. *** коп., последний взнос произведен *** г., в связи с чем, с *** г. возникла просрочка исполнения обязательства, остаток основного денежного долга составляет *** руб. *** коп.. Кроме того, в счет погашения начисленных процентов ответчиком уплачено *** руб. *** коп., задолженность по процентам составляет *** руб. *** коп.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору кредитования судом проверен, соответствует данным запроса истории проводок о внесении денежных средств, в связи с чем, принимается судом как верный, соответственно, требования о взыскании с Насибуллин Д.В. задолженности по кредиту *** руб.*** коп. и задолженности по процентам *** руб. *** коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3.3, 5.2 Типовых условий предоставления экспресс-кредита, распоряжения о предоставлении кредита от *** г., в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что Насибуллиным Д.В. допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору кредитования обязательств, банком начислена неустойка на просроченную сумму в размере *** руб. *** коп., которая снижена до *** руб. *** коп., в связи с имущественным положением должника.

Учитывая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом платежеспособности должника, в целях реального исполнения взятых обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и не нарушать прав сторон кредитного договора.

Требования о взыскании комиссии за ежемесячное обслуживание счета не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, положений ЦБ РФ от *** *** "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и от *** г. *** "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", а используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета не относится к банковским операциям.

Содержание в заявлении на предоставление кредита условий о взимание комиссии за ведение ссудного счета суд полагает незаконными, поскольку данное условие не соответствует требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Насибуллина Д.В. подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. *** коп., исходя из удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Насибуллину Дамиру Валихановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Насибуллина Дамира Валихановича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** года в сумме *** руб. *** коп.. из них: *** руб. *** коп. - сумма задолженности по кредиту; *** руб. *** коп. - задолженность по уплате процентов; *** рублей - неустойка за просрочку возврата кредита; судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала - отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено *** года