Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2014 ~ М-2121/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-2097/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 5 декабря 2014 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Гончаровой Л. А. и Гончарову В. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Гончаровой Л.А. и Гончарова В.Г. <данные изъяты> 37 коп., мотивируя тем, что Гончарова Л.А., являясь собственником <адрес>, и проживающий в этой квартире ее сын Гончарова В.Г., не оплачивают своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.01.2013г. по 31.08.2014г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 84 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>,

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки извещенных ответчиков.

    Ответчики Гончарова Л.А. и Гончарова Л.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 выше указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 11 пункта 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании результатов конкурса, вправе взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса. Согласно п. 2 этих Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

    Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно письму администрации МО «<адрес>» от 05.04.2013г., договорам № от 10.01.2012г. (с дополнением от 10.01.2012г.),, № от 10.01.2012г. и №28-12/2012г. от 13.12.2012г., заключенным между истцом и ООО «МиРемонта» (ООО «МиРемонта» по результатам открытого конкурса является с 14.11.2011г. управляющей компанией по эксплуатации, обслуживанию и управлению общим имуществом многоквартирных жилых домов в <адрес>), истец в спорный период оказывал услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделен правом требования задолженности за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

    В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что собственником <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., на основании договора передачи в собственность от 08.07.1992г. является Гончарова Л.А. В квартире зарегистрирован только ее сын Гончаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата :

- за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения), рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, с учетом площади данной квартиры (отопление), числа проживающих лиц (горячее водоснабжение) за весь период;

- за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), рассчитанная на основании действующих до 14.11.2014г. тарифов, установленных конкурсной документацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «Поселок Ола», исходя из общей площади жилого помещения за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г.;

- всего начислено за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 37 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 37 коп.

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Ответчиками в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Гончарова Л.А. являясь собственником жилого помещения не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.01.2013г. по 31.08.2014г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 37 коп.

    Но в виду того, что Гончаров В.Г., как совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность в сумме <данные изъяты> 37 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2013г. по 31.08.2014г., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Гончаровой Л.А. и Гончарова В.Г.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 84 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета ответчика в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается платежным поручением, договором возмездного оказания услуг и заявкой.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 84 коп., по <данные изъяты> 42 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Л. А. и Гончарова В. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 37 коп. солидарно.

Взыскать с Гончаровой Л. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 42 коп.

Взыскать с Гончарова В. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 42 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день изготовления мотивированного решения – 10 декабря 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    П.М. Корнеев