Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9659/2017 ~ М-9231/2017 от 09.10.2017

            Дело № 2-9659/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                            Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бобровой Е. Р., Меркулову П. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Меркуловым В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № 145574, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 430000 рублей под 20,3 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в счет неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом договору, а также предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09 октября 2017 года общая задолженность заемщика по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года составила 76205 рублей 56 копеек. 06 ноября 2016 года заемщик Меркулов В.К. умер. В силу ст.1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса от 22 мая 2017 года, наследниками Меркулова В.К. являются его супруга Боброва Е.Р. и сын Меркулов П.В., которые приняли наследство в виде земельного участка. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания долга заемщика с наследников, принявших наследство. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Бобровой Е.Р. и Меркулова П.В. задолженность по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года в сумме 76205 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 17 копеек.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Меркуловым В.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № 145574, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 430 000 рублей под 20,30 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора № 145574 Меркулов В.К. был ознакомлен со всеми их условиями, графиком платежей, обязался их исполнять, что подтверждается его личной подписью.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года по состоянию на 09 октября 2017 года составила 76 205 рублей 56 копеек, в том числе, основной долг - 64800 рублей 13 копеек, проценты – 11405 рублей 43 копейки. Проверив данный расчет, суд полагает его верным, произведенным исходя из условий кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности Меркулова В.К. по состоянию на 09 октября 2017 года составил 76205 рублей 56 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 07 ноября 2016 года, Меркулов В.К. умер 06 ноября 2016 года.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № 7/2017 к имуществу Меркулова В. К. следует, что его наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются супруга Боброва Е.Р. и сын Меркулов П.В..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 28 АА 387159 от 11 февраля 2010 года, Меркулов В.К. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, в северо-восточной части квартала с/т «Эфир», ГСП ОРТПЦ район 4-км. Игнатьевского шоссе.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16 мая 2017 года, удостоверенному нотариусом Малиновской С.А., наследниками имущества Меркулова В.К. являются по 1/2 доли каждый: супруга Боброва Е.Р. и сын Меркулов П.В.. Наследство состоит из 1земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, в северо-восточной части квартала с/т «Эфир», ГСП ОРТПЦ район 4-км. Игнатьевского шоссе.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2016 года) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Учитывая данное требование закона, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Меркулова В.К. приняли ответчики по настоящему гражданскому делу Боброва Е.Р. и Меркулов П.В.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Меркулова В.К. состоит из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 615 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, в северо-восточной части квартала с/т «Эфир», ГСП ОРТПЦ район 4-км. Игнатьевского шоссе.

Наследники, в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно кадастровой справке ФГБУ «ФКП Росреестра по Амурской области» от 10 марта 2017 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 615 кв. м., расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северо-восточной части квартала с/т «Эфир», ГСП ОРТПЦ район 4-км. Игнатьевского шоссе, составляет 367265 рублей 70 копеек, а стоимость ? доли имущества, принятой каждым из наследников, составляет 183632 рубля 85 копеек.

Как установлено судом, задолженность Меркулова В.К. по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года по состоянию на 09 октября 2017 года составила 76205 рублей 56 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, превышает размер долга наследодателя Меркулова В.К.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению, а потому с Бобровой Е.Р. и Меркулова П.В. в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года в размере 76205 рублей 56 копеек за счет принятого наследственного имущества после смерти Меркулова В.К.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском банком были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 629665 от 03 октября 2017 года. Учитывая удовлетворение иска, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобровой Е. Р., Меркулова П. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 145574 от 17 апреля 2012 года в размере 76205 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 17 копеек, итого 78691 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 73 копейки, за счет принятого наследственного имущества после смерти Меркулова В. К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 21 ноября 2017 года