Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2016 от 24.02.2016

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 апреля 2016 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С.,

при секретаре Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коженова В. В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коженова В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление дд.мм.гггг автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не учел того обстоятельства, что дд.мм.гггг он спиртных напитков не употреблял, а в силу своего болезненного состояния выпил валокордин. Тем не менее, его состояние было расценено как алкогольное опьянение. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его не знакомили с целостностью клейма государственного поверителя, свидетельством о поверке, записью о поверке и дате поверки в паспорте технического средства измерения - алкотестера «Юпитер». Мировой судья, вынося обжалуемое постановление, не принял во внимание тот факт, что дд.мм.гггг он самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройденный тест дал отрицательные результаты на употребление алкоголя. Кроме того, мировой судья назначил ему наказание, превышающее минимальный предел санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не смотря на то, что данное правонарушение совершено им впервые. В связи с этим просил постановление мирового судьи от дд.мм.гггг отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Коженов В.В., а также его защитник - Коротченко Р.А. жалобу поддержали.

Выслушав объяснения Коженова В.В., защитника - Коротченко Р.А., изучив письменные документы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,6 до 2 лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» - Керсанов Р.Н. выявил у водителя автомобиля Фольксваген Бора регистрационный знак <данные изъяты> - Коженова В.В. такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.

В связи с этим в отношении Коженова В.В. на месте было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатор паров этанола «Юпитер».

По результатам освидетельствования у Коженова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Коженов В.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг

Учитывая это, в отношении Коженова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении совместно с другими документами дела был направлен в мировой суд <адрес> для принятия решения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Коженова В.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Коженова В.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к анализатору паров этанола «Юпитер» с показанием этилового спирта на выдохе Коженова В.В. в объеме 0,432 мг/л., протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД, определением о передаче дела по подведомственности мировому судье.

Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, сделал верный вывод о наличии в действиях Коженова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначил наказание в пределах санкции статьи. При этом мировой судья допросил инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» - Керсанова Р.Н., который составил в отношении Коженова В.В. протокол об административном правонарушении и остальные документы, выслушал понятого - Буланова Д.А., изучил письменные документы дела, просмотрел видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД.

Мировой судья обоснованно отклонил доводы Коженова В.В. о том, что он сам прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройденный тест дал отрицательные результаты на употребление алкоголя.

Освидетельствование Коженова В.В. на месте на состояние алкогольного опьянения проводилось дд.мм.гггг в 19 часов 05 минут. Коженов В.В. самостоятельно проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения дд.мм.гггг в 21 час 33 минуты. Такой временной промежуток может способствовать естественному выходу алкоголя из организма человека.

Кроме того, самостоятельное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеет низкую степень объективности, в то время как инспектор ДПС проводил освидетельствование Коженова В.В. с применением видеозаписи и с участием двух понятых, что исключает всякую фальсификацию его результатов.

Доводы Коженова В.В. о том, что дд.мм.гггг он в силу своего болезненного состояния выпивал валокордин, суд второй инстанции связывает с его стремлением избежать административной ответственности и не принимает. В любом случае, данное лекарственное средство следует принимать в медикаментозных дозах, а не в иных объемах.

Утверждения Коженова В.В. о том, что дд.мм.гггг его не знакомили с целостностью клейма государственного поверителя, свидетельством о поверке, записью о поверке и дате поверки в паспорте алкотестера - судья второй инстанции находит несостоятельными, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг имеется ссылка на заводской номер прибора, дату его поверки, пределы погрешности. Указанные сведения являются достаточными для соблюдения процедуры освидетельствования, Коженов В.В. копию акта № ххх от дд.мм.гггг получил, о чем расписался в акте.

Коженов В.В. заявлял, что назначенное ему наказание не является минимальным. Однако Коженов В.В. дд.мм.гггг привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, поэтому настоящее правонарушение считается совершенным повторно. При таких обстоятельствах мировой судья не вправе был назначать Коженову В.В. минимальное наказание.

Остальные доводы Коженова В.В. и его защитника - Коротченко Р.А. юридического значения для дела не имеют и на выводы суда второй инстанции повлиять не могут.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг законным и обоснованным, а жалобу Коженова В.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» от дд.мм.гггг о назначении Коженову В. В. наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Коженова В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> __________________ М.С. Асеев