Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2013 ~ М-497/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кривенковой М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо ФИО1 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, о чем была составлена расписка, в которой в качестве гаранта указана ФИО1 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписку, подтверждающую не исполнении обязательств и продление срока по возврату (л.д.14)

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства и предусмотренные по договору проценты не возвращены, истец обратился в суд.

В судебном заседании по ходатайству истца протокольным определением суд исключил из числа ответчиков и привлек в качестве 3-его лица ФИО1

В судебном заседании стороны ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с тем, что они пришли к мировому соглашению на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу ДД.ММ.ГГГГ (в день подписания мирового соглашения) в счет погашения долга и процентов по расписке <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. в счет погашения судебных расходов, связанных с обращением в суд, а всего на счет истца ответчик вносить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Стороны подтверждают настоящим мировым соглашением, что никаких материальных претензий друг к другу более не имеют и считают расписку от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Судом сторонам были разъяснены, а сторонами поняты, последствия заключения мирового соглашения, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заедания.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, ответчика ФИО3, его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, 3-░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: