Решение по делу № 12-28/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

«13» декабря 2013г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев жалобу Мирзаева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи от 24.10.2013г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 24.10.2013г. Мирзаев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мирзаев М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 24.10.2013г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что он в тот день не находился в состоянии алкогольного опьянения, на момент приближения к нему работников полиции не управлял транспортным средством, а просто находился в салоне машины. Сотрудники полиции подошли к нему и стали оскорблять его по поводу национальной принадлежности, а после этого начали составлять протокол об административном правонарушении и требовать поставить автомобиль на стоянку. Во избежание этого, он, даже не читая, подписал указанный протокол, чтобы поскорей избавиться от сотрудников полиции, а потом выяснилось, что в протоколе содержались сведения о том, что он управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мирзаев М.Г.по вышеприведенным основаниям поддержал, указанные в жалобе требования.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мирзаева М.Г., поскольку его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 01.09.2013г. (л.д.1), протоколу об отстранении Мирзаева М.Г. от управления транспортным средством от 01.09.2013г. (л.д.3), акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 01.09.2013г. (л.д.4), протоколу о направлении Мирзаева М.Г. на медицинское освидетельствование от 01.09.2013г. (л.д.7), протоколу о задержании транспортного средства от 01.09.2013г. (л.д.2), квитанции о показаниях алкометра «Кобра» (л.д.5) и рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты> от 01.09.2013г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, № Мирзаев М.Г. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «Камаз» с регистрационным номерным знаком К 091 УН 05 РУС с признаками алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Во всех приведенных документах указано, что Мирзаев М.Г. от подписи отказался.

При таких обстоятельствах доводы Мирзаева М.Г. о том, что в день составления протокола об административном правонарушении он в состоянии алкогольного опьянения не находился, транспортным средством не управлял и протокол об административном правонарушении подписал не читая, являются надуманным и полностью опровергаются приведенными выше материалами дела об административном правонарушении, которым в постановлении мирового судьи дана правильная оценка. Суд считает, что инспектору ДПС не было никакой необходимости и смысла оговаривать Мирзаева М.Г. в совершении административного правонарушения.

Наказание Мирзаеву М.Г. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. В связи с чем суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 24.10.2013г.

Оценив все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от 24.10.2013г. является законным и обоснованным, а жалоба Мирзаева М.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакск по делу об административном правонарушении от 24 октября 2013г. оставить без изменения, а жалобу Мирзаева М.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.