Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2014 ~ М-29/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-705/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                               Сигора Т.А.

при секретаре                  Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Григорян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.07.2012г.      ответчица обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением - офертой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля RenaultMegane.

Кредит заключен до 24.07.2017г., процентная ставка по кредиту 15% годовых.

Погашение долга по кредиту должно осуществляться 24 числа каждого месяца равными долями в сумме ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ответчицей 23.07.2012г был заключен договор залога приобретенного на кредитные деньги автомобиля.

Согласно заявления денежные средства на покупку автомобиля были перечислены банком на счет ЗАО «Авингруп» и в пользу ЗАО «Страховая компания АЛИКО» по договору страхования жизни и трудоспособности.

Однако ответчица не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки. Ответчицей в счет погашения кредита денежные средства вносились периодически, с просрочкой платежей, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей. До настоящего времени текущая задолженность по кредиту не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., штрафные проценты <данные изъяты>., проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность о кредитному договору от 23.07.2012г. в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Таким образом, судом выполнены все требования установленные ст. 113-114 ГПК РФ для надлежащего уведомления ответчицы. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, 23.07.2012г.      ответчица обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением - офертой о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля RenaultMegane

Кредит заключен до 24.07.2017г., процентная ставка по кредиту 15% годовых. Согласно п. 6 заявления денежные средства на покупку автомобиля были перечислены банком на счет ЗАО «Авингруп» и в пользу ЗАО «Страховая компания АЛИКО» по договору страхования жизни и трудоспособности. (л.д. 6,25,26) за счет указанных средств ответчица приобрела у ЗАО «Авингруп» автомобиль <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, год выпуска - 2012г, цвет - белый.

В целях обеспечения обязательств по договору между истцом и ответчицей 23.07.2012г был заключен договор залога автомобиля.

Согласно п. 2.5.1 общих условий погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно до даты погашения указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 2.7, 2.10 заявления погашение основного долга по кредиту и процентов должно осуществляться 24 числа каждого месяца равными долями в сумме <данные изъяты>

В соответствии с 2.7.1 общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности ответчица уплачивает неустойку в размере указанном в заявлении

Согласно п. 2.8 заявления неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.7.2 общих условий неустойка начисляется сверх и независимо от процентов.

Указанные условия договора не противоречат ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

ч. 1 ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленные договором сроки. Текущая задолженность переоформлена в просроченную 07.06.2013г. (л.д. 32).

Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., штрафные проценты <данные изъяты> проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>. ( л.д. 32,33).

Согласно п. 2.6.4 банк вправе досрочно истребовать с ответчицы всю сумму задолженности по кредиту: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором. (л.д.19).

При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Григорян М.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23.07.2012г. в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 07.03.2014г.

          Судья:                                 Сигора Т.А.