Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

№... Дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар» (далее – ООО «УК «ПоларСтар») об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что на основании ордера на жилое помещение №... от 15 мая 1997 года ФИО5 предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9 и ФИО9 Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, соглашение об определении участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

ФИО2 с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив долю ФИО2 в размере 1/8 от общей суммы расходов, разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 07 декабря 2018 года, признав за истцом сумму задолженности в размере 1/8 доли от общей суммы долга, обязать ООО «УК «ПоларСтар», АО «ГУ ЖКХ», АО «Мурманэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени с учетом установленной доли, а также обязать ООО «УК «ПоларСтар», АО «ГУ ЖКХ», АО «Мурманэнергосбыт» выдавать ФИО2 отдельные платежные документы с учетом установленной доли.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Мурманэнергосбыт», акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам главы 10 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 – ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Ответчик ООО «УК «ПоларСтар», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором указал на наличие права собственников жилого помещения на определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС»), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ»), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 10 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области и общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр».

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ») представило отзыв на исковое заявление, в котором не возражало против удовлетворения заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Полагало, что правовых оснований для разделения образовавшейся заложенности не имеется и просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области представила отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела в котором не возражала против удовлетворения заявленного требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям статьи 5, части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде социального использования.

На основании ордера на жилое помещение №... от 15 мая 1997 года ФИО11 (ФИО5) Е.А. предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО11 (ФИО5) Е.А., ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно доводам истца ФИО2 в настоящее время он с ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не является членами одной семьи, поскольку не ведут общее хозяйство, имеют самостоятельные семейные бюджеты.

Брак между ФИО2 и нанимателем жилого помещения ФИО5 прекращен 07 декабря 2018 года, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области составлена актовая запись №... от 07 декабря 2018 года.

Какого-либо соглашения между сторонами о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги не заключалось по причине отсутствия между сторонами каких-либо взаимоотношений.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Следовательно, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению палаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной правовой нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникла у истца и ответчиков с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 приведенной правовой нормы предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие соглашения о размере и порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги между нанимателем и его бывшим членом семьи, а также невозможность заключения такого соглашения, дают суду основания для удовлетворения требований истца об определении порядка и размера участия в расходах в оплате жилья и коммунальных услуг.

Устанавливая порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из размера долей нанимателя и бывших членов его семьи по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статей 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения.

Таким образом, анализируя приведенные положения семейного законодательства Российской Федерации, суд определяет порядок и размер оплаты коммунальных платежей за спорное жилое помещение ФИО2 с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, в размере 1/8 доли от общей суммы расходов.

Разрешая требование истца о возложении обязанности на ООО «УК «ПоларСтар», АО «МЭС» и АО «ГУ ЖКХ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения согласно установленной доли, суд приходит к следующему.

Порядок внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 названной правовой нормы наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Согласно договору управления многоквартирным домом №... от 21 августа 2018 года управление многоквартирным домом №... по <адрес> осуществляет ООО «УК «ПоларСтар».

Протоколом №... от 01 июня 2018 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями и договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что договорных отношений между управляющей компанией, АО «МЭС» и АО «ГУ ЖКХ» не имеется, требование истца о возложении обязанности по выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и за содержание жилого помещения подлежит удовлетворению.

При этом, определение размера участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, путем выдачи ему отдельного платежного документа, не влечет изменение договора социального найма жилого помещения, и не нарушает права других нанимателей и наймодателя.

Кроме того, установленный порядок и определение размера участия в расходах жилищно-коммунальных услуг может быть изменен по требованию одного из пользователей жилья.

Разрешая требования истца о разделе образовавшейся за период с 07 декабря 2018 года задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом установленной доли, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно приведенным правовом нормам самостоятельные обязательства, вытекающие из договора социального найма, возникают у бывшего члена семьи нанимателя, сохраняющего право пользования квартирой, с того момента, как им заключено соглашение с нанимателем и наймодателем о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя приведенные правовые нормы, учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия нанимателя и бывшего члена его семьи определен не был, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении жилого помещения как единого объекта, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого члена семьи в расходах на оплату жилого помещения является солидарной, в связи с чем, правовых оснований для раздела задолженности за прошедший период времени не имеется.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2 в случае исполнения солидарной обязанности не лишен права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку требование о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом установленной доли является производным от рассмотренного требования о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в удовлетворении которого суд отказал, то оно также не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерному обществу «Мурманэнергосбыт», акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, за ремонт и содержание жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, определив долю ФИО2 в размере 1/8 от общей суммы расходов.

Решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «УК «ПоларСтар», акционерным обществом «Мурманэнергосбыт», акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 отдельных платежных документов с учетом установленной доли для внесения оплаты за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В удовлетворении требований о разделе задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом установленной доли – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова