Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2015 ~ М-643/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1997/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону к Ковалевой Е.В, третьи лица - Администрация г.Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону" о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ. находится гражданское дело по иску Администрации Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону к Ковалевой Е.В., третьи лица - Администрация г.Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону" о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца не явился на досудебную подготовку с участием сторон ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки. Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настояли.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону к Ковалевой Е.В., третьи лица - Администрация г.Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Пролетарского р-на г. Ростова-на-Дону" о выселении без предоставления другого жилого помещения - в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок своего представителя по вызову суда по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░