Постановление по делу № 5-1305/2015 от 11.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Перов С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 мин., Перов С.А., у <адрес> управляя автомашиной «<данные изъяты>»» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, при котором ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Перов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Перов С.А. в судебном заседание с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что автомобилем не управлял, участником ДТП не был.

ДД.ММ.ГГГГ Перов С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал в дальнейшем рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Перова С.А. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомашине «<данные изъяты>» по <адрес>. На перекрестке с <адрес> произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты>», водитель которой следовал по второстепенной дороге и не уступил ему дорогу. За рулем автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ» следовал Перов С.А.;

- показаниями свидетелей – <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они оформляли ДТП. На месте происшествия со слов водителей было установлено, что ФИО5 управлял автомашиной «<данные изъяты>», Перов С.А. управлял автомашиной «<данные изъяты>». Было установлено, что ФИО5 следовал по главной дороге, Перов С.А. по второстепенной. Перов С.А. не уступил дорогу ФИО5 в результате чего на нерегулируемом перекрестке произошло ДТП;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Перова С.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что по факту ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» и водителя Перова С.А., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», был составлен административный материал. Также было установлено, что водитель ФИО5 следовал по главной дороге, водитель Перов С.А. по второстепенной, и на нерегулируемом перекрестке водитель ФИО1 не уступил дорогу водителю ФИО5, в результате чего произошло ДТП (л.д. 3);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- заключением эксперта № согласно выводам которого, у ФИО5 установлены телесные повреждения: закрытые переломы 2-3-4 пястных костей левой кисти.

Особенности повреждений (закрытые переломы) указывают на образование их от воздействия твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельства происшествия, изложенных ФИО5

Закрытые переломы пястных костей не повлекли за собой угрожающее жизни состояние, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 21-24, 29);

- фотографиями, представленными суду потерпевшим ФИО5 с места ДТП (л.д. 42-45).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

К доводам Перова С.А. о том, что он не управлял автомашиной в момент ДТП, суд относится критически, считает их заявленными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его версия полностью противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что непосредственно в момент ДТП автомашиной «<данные изъяты>» управлял Перов С.А., показаниями инспектором ФИО7 о том, что на месте ДТП со слов ФИО5 и Перова С.А. было установлено, что вторым участником ДТП, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» был непосредственно Перов С.А., а также иными изложенными выше доказательствами.

К показаниям свидетеля ФИО6 <данные изъяты> Перова С.А. <данные изъяты>, о том, что в момент ДТП Перов С.А. находился с ним и участником ДТП не был, суд также относится критически, считает их заявленными с целью создания искусственного алиби Перову С.А. с целью избежать последним ответственности за совершенное правонарушение. Показания ФИО6 также опровергнуты исследованными судом доказательствами, изложенными выше, которые признаны допустимыми и достоверными.

Действия Перова С.А. в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Перова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Перова С.А., суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ Перовым С.А., потерпевшему ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить Перову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░