Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3798/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк « <...>» ( ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец- ОАО «Национальный банк «<...>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходов по госпошлине ( л.д.5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ОАО «Национальный Банк «<...>» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №<номер>. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ « <...>» ( ОАО), тарифах НБ « Траст» ( ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ( лимит овердрафта) <...>, срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19.9% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет № <номер>. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также у условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. На <дата> задолженность составляет <...> руб, в том числе: основной долг в размере <...>. ; проценты за пользование кредитом- <...>; проценты на просроченный долг- <...>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины ( л.д. 5). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме; размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального банка « <...>» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья