Решение по делу № 2-753/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-753/2016    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                      с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Худоиеву С.Б. о взыскании страховой выплаты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Худоиеву С.Б. о взыскании страховой выплаты, расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>», Худоиев С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.н. № регион, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Шкода <данные изъяты> с г.р.н. № регион под управлением ФИО4 Виновной стороной в ДТП признан Худоиев С.Б. На момент ДТП автомобиль ФИО4 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису АВТОКАСКО № на страховую сумму <данные изъяты> рубля. Данное событие признано страховым случаем, и согласно калькуляции на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, восстановительный ремонт данного автомобиля оказался нецелесообразным. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о страховом случае №. Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно отчету ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> с г.р.н. № регион в послеаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль был реализован через комиссионный магазин по цене <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, Страховая сумма по которому в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего составляла не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке была направлена претензия Худоиеву С.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако конверт был возвращен с отметкой почты: «истек срок хранения». На основании изложенного просит взыскать с Худоиева С.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рубля, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 на судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Худоиев С.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина его неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>» Худоиев С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.н. № регион, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.н. № под управлением ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за которое на него было наложено взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять информации, содержащейся в данных документах у суда нет оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Худоиевым С.Б. в установленном законом порядке не оспорено, с вменяемым правонарушением он согласился.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении Худоиевым С.Б. не обжаловалось, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не оспаривались, суд находит вину Худоиева С.Б. в совершении ДТП доказанной.

СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и актом о страховом случае №.

Также решением Дзержинского районного суда г. Оренбург от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценочных услуг – <данные изъяты> рублей.

СПАО «Ингостсрах» доплатило потерпевшему страховое возмещение в указанном в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> с г.р.н. № регион в послеаварийном состоянии составила <данные изъяты> рублей.

Данный автомобиль был реализован через комиссионный магазин по цене <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Худоиева С.Б. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Согласно п. «в» ч. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составляет <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Худоиеву С.Б. о взыскании ущерба от ДТп в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Худоиева С.Б. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Худоиеву С.Б. о взыскании страховой выплаты, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Худоиева С.Б. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев