ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2017 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Беляевой С.В.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Д. А. к ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2014 года в части переуступки права требования с должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2014 года в части переуступки права требования с должника.
В судебном заседании установлено, что истец в не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 30 ноября 2017 года, 13 декабря 2017 года.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 30 ноября 2017 года, 13 декабря 2017 года, истец извещался надлежащим образом в полном соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному им при подаче иска, однако в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Представитель ответчика на рассмотрении иска по существу не настаивал, в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Герасименко Д.А. к ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2014 года в части переуступки права требования с должника подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Герасименко Д. А. к ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Капитал-Благовещенск» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 августа 2014 года в части переуступки права требования с должника - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Судья Благовещенского
городского суда С.В. Беляева