Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2015 ~ М-746/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-872/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 августа 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скурту И.А. к Исламову Т.Г., Домашних Н.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Скурту И.А. обратился в суд с иском к Исламову Т.Г., Домашних Н.И. о признании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиками (Заемщики) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает заемщикам в собственность денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно первого числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> долларов США на момент оплаты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а так же в настоящее время ответчиками платежи не перечислялись и не передавались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истекло <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Таким образом, общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Скурту И.А. и его представитель на основании ст.53 ГПК РФ Попова О.В. уточнили исковые требования, увеличив сумму взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с увеличением количества дней, увеличилась сумма процентов до <данные изъяты> руб.

Истец Скурту И.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель на основании ст.53 ГПК РФ Попова О.В., уточнила исковые требования в части суммы, с учетом частичного погашения долга, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>, а так же отказалась от требований в части признании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Последствия отказа от части иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны. В остальной части поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Исламов Т.Г. в судебном заседании признал сумму долга, пояснив при этом, что договор займа был составлен гораздо позже, чем он получил от истца сумму в долг, поскольку Скурту И.В. давал ответчику в долг денежные средства в рублях и в долларах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Общая сумма долга составляла <данные изъяты> руб. Когда доллар начал дорожать, истец предложил заключить договор займа. С ДД.ММ.ГГГГ года Скурту И.В. получал от него дивиденды в размере <данные изъяты> долларов США ежемесячно.

Представитель ответчика Исламова Т.Г. на основании ордера Михалицына В.М. пояснила, что с суммой основного долга они согласны, не признают начисленные проценты.

Ответчик Домашних Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности Исламов Т.Г. в судебном заседании с требованиями согласился.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным принять отказ истца от иска о признании договора денежного займа расторгнутым, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, выражен истцом добровольно; требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом Скурту И.А. и ответчиками Исламовым Т.Г. и Домашних Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> округа ФИО8, по условиям которого, ответчики взяли в собственность у истца денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> руб., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно первого числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., что соответствует <данные изъяты> долларов США на момент оплаты.

Между тем, как установлено в судебном заседании материалами дела, а так же пояснениями ответчиков, обязательства по договору займа не исполняются, за все время действия договора истцом получены в счет погашения долга денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ в валюте США – <данные изъяты> долларов, что эквивалентно <данные изъяты> руб.

Установив получение ответчиками от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Скурту И.А. о взыскании с ответчиков суммы оставшегося долга, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из названных норм закона и учитывая неисполнение своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанное является основанием для солидарного взыскания задолженности по договору займа.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ Скурту И.А. от иска к Исламову Т.Г., Домашних Н.И. о признании договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Скурту И.А. и Исламовым Т.Г., Домашних Н.И., расторгнутым.

Взыскать солидарно с Исламова Т.Г., Домашних Н.И. в пользу Скурту И.А. в счет возмещения долга <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исламова Т.Г. государственную пошлину в доход <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Домашних Н.И. государственную пошлину в доход <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Обеспечительные меры, определенные <данные изъяты> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета осуществлять определенные действия в отношении недвижимым имуществом – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, принадлежащего Исламову Т.Г., применять до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак