Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2020 ~ М-925/2020 от 07.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                                    г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-968/20 по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Выборнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО5 года в Привокзальный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» к Выборнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от дата года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности Сиденко А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен установленным законом порядком, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Выборнов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сообщению УМВД России по Тульской области Управления по вопросам миграции от дата года, Выборнов Александр Евгеньевич, <...>

Истец обратился в суд с настоящий иском дата года, указав, при этом, фактическим местом жительства ответчика - жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тула, Привокзальный район, <адрес>, относящееся к территории Привокзального района г. Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к Выборнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Выборнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Центральный районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-968/2020 по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к Выборнову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по первой инстанции в Центральный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Н.А. Свиренева