Определение по делу № 2-827/2014 ~ М-367/2014 от 17.04.2014

№ 2- 827/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                          30 июля 2014г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Виктора Сергеевича к Ситнер Александру Эдуардовичу, Фомину Александру Александровичу о признании заключенным договора мены автомобилей, признании права собственности на автомобиль, признании недействительными договоров купли- продажи автомобилей, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко В.С. обратился в суд с иском к Ситнер А.Э,, Фомину А.А. о признании заключенным договора мены автомобилей, признании права собственности на автомобиль, признании недействительными договоров купли- продажи автомобилей, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивировал тем, что <дата>. истец поменялся с ответчиком Ситнер А.Э, автомобилями передав ему свой автомобиль « », стоимостью № рублей с ключами и документами с доплатой № рублей, взяв у Ситнер А.Э, его автомобиль номер двигателя №, вин № года выпуска, серого цвета ПТС 24 №. В <дата>. решил продать данный автомобиль, договорился со знакомым Б., о том, что последний в течение 2-3 дней продаст его автомобиль Мерседес за № рублей, ему передаст деньги, но последний пропал вместе с автомобилем. Он обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ, Б. находится в розыске. В настоящее время установлено, что собственником автомобиля является Фомин А.А., который приобрел спорный автомобиль у Ситнер А.Э. по договору купли- продажи от <дата>. Вышеуказанный автомобиль в настоящее время арестован, является вещественным доказательством по уголовному делу. Со слов Ситнера А.Э, ему известно, что спорный автомобиль последний Фомину не продавал, денег от Фомина за данный автомобиль не получал. К Ситнер А.Э, обратился мужчина из г.Кемерово, сказав, что у него проблемы с постановкой данного автомобиля на учет, с просьбой о написании заявления об утрате ПТС, что Ситнер А.Э, и сделал. Также полагает недействительным договор купли- продажи спорного автомобиля между Ситнер А.Э, и У., от <дата>., т.к. Ситнер А.Э. не продавал У. спорный автомобиль. Просит признать заключенным договор мены от <дата>. между ним и Ситнер А.Э, на спорный автомобиль номер двигателя № года выпуска, серого цвета, признать недействительным договор купли продажи от <дата>. автомобиля номер двигателя № вин № года выпуска, серого цвета заключенный между Ситнер А.Э, и У., признать недействительным договор купли- продажи от <дата>., автомобиля номер двигателя № года выпуска, серого цвета заключенный между Фоминым А.А, и Ситнером А,Э., истребовать автомобиль из чужого незаконного владения Фомина А.А, и передать автомобиль истцу.

До начала судебного заседания от истца Васильченко В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора миром.

В судебном заседании представитель истца Васильченко В.С. Рыбкина Е.А., действующая по доверенности, ходатайство истца о прекращении производства по делу поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с разрешением спора мирным путем, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ясны.

    Ответчик Ситнер А.Э,,., его представитель - Камылин В.С., действующий по доверенности, ответчик Фомин А.А. не возражают против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России « Красноярское», третьи лица Б.,, У., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников процесса, суд полагает, возможным принять отказ истца от иска, т.к. отказ от иска сделан добровольно, истцу ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на принятии отказа от иска представитель истца настаивает, права участников процесса данным отказом не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу № 2- 827 / 2014г. по иску Васильченко Виктора Сергеевича к Ситнер Александру Эдуардовичу, Фомину Александру Александровичу о признании заключенным договора мены автомобилей, признании права собственности на автомобиль, признании недействительными договоров купли- продажи автомобилей, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     О.А. Романова