Решение по делу № 2-1174/2014 ~ М-1031/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1174/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Белову А.В. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в расписке срок, ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Судьин А.С., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Белов А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания путем извещения почтовым отправлением с уведомлением, которое принял лично ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

На основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой Белов А.В. получил от Судьина А.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 10%, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Достоверность указанного договора займа о получении Беловым А.В. денежных средств от Судьина А.С. у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Поскольку факт заключения сторонами договора займа и передачи Белову А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика Белова А.В. в пользу Судьина А.С., по убеждению суда, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

    На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расписки Белова А.В. о получении взаймы денежных средств следует, что он обязался выплачивать 10 % ежемесячно от суммы, взятой им в долг у истца.

Белов А.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку возврата долга.

    Период просрочки возврата долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, и составляет 37 месяцев.

    Таким образом, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> (основной долг в размере <данные изъяты> х 10% х 37 месяцев / 100) и подлежат взысканию с ответчика Белова А.В. в пользу Судьина А.С..

Беловым А.В. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и акт приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В данном случае представитель составлял исковое заявление, а в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика Белова А.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судьина А.С. к Белову А.В. о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Белова А.В. в пользу Судьина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Во взыскании оставшейся части расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Судьину А.С. отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: