Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2018 (2-2181/2017;) от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года                                                                        г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/18 по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Зотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Зотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с Зотова В.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2010г. в размере 78 921,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567,65 рублей.

       Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г. Тулы от 13.02.2014г. по гражданскому делу № 2-440/14 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области в интересах Зотова В.А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, признании кредитного договора № от 24.08.2010г. исполненным и по встречному иску НБ «Траст» » (ОАО) к Зотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 13.02.2014г. по данному гражданскому делу постановлено: в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области в интересах Зотова В.А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности части сделки, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа, признании кредитного договора № от 24.08.2010г. отказано.

Встречные исковые требования НБ «Траст»(ОАО) к Зотову В.А.- удовлетворены частично.

Взыскано с Зотова В.А. в пользу НБ «Траст»(ОАО) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2010г. в общей сумме 1 046,84 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей.

В остальной части встречных исковых требований НБ «Траст» (ОАО) к Зотову В.А. -отказано.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 29.05.2014г. решение Центрального районного суда г.Тулы от 13.02.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Тульской области- без удовлетворения.

    Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

    Ответчик Зотов В.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с имеющимся вступившем в законную силу решением суда. Суду пояснил, что 24.01.2011года он досрочно погасил НБ «Траст» (ОАО) кредит в сумме 100587,59 рублей по кредитному договору № от 24.08.2010г. В связи с чем, встречные исковые требования Банка к нему были удовлетворены частично в сумме 1046,84 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Решение Центрального районного суда г.Тулы от 13.02.2014г. он исполнил, платежным поручением № 16408 от 03.02.2015 года оплатил Банку 1450 рублей.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца НБ (ОАО) «Траст».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом установленных обстоятельств, на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суд г. Тулы от 13.02.2014 г., суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу № 2-76/18 по исковому заявлению национального банка «Траст»(ОАО) к Зотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             С.В.Радченко