Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2012 ~ М-173/2012 от 10.05.2012

                    Дело № 2-199/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.05.2012 г.                        п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

с участием помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в с. Камень-Рыболов Восточного военного округа ФИО1,

при секретаре Суворовской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Военный прокурор гарнизона в <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 и члены его семьи, как военнослужащий на время прохождения военной службы, был вселен в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о чем был заключен договор служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили государственный жилищный сертификат серии УВ № на сумму 2509920 рублей и реализовали его ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения квартиры в <адрес> края <адрес>Б <адрес>. Ответчиками было подписано обязательство об освобождении служебного жилого помещения в течение 2-х месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, приобретенную в рамках реализации ГЖС. Однако, ответчики условия обязательства не выполнили и служебную квартиру не освободили. Распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Истец просит выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, помощник военного прокурора гарнизона в <адрес> ФИО1 поддержал исковые требования и суду пояснил, что ответчики проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В 2010 г. получили государственный жилищный сертификат, приобрели жилое помещение и утратили право пользования служебной квартирой. Кроме того, при оформлении документов ответчиками было подписано обязательство, в силу которого при приобретении жилья с помощью ГЖС в течении 2-х месяцев они должны освободить занимаемую квартиру. Указанные обстоятельства позволяют требовать выселения ответчиков из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, согласны с иском, поскольку иск заявлен законно и обоснованно, последствия признания иска им понятны. Суду пояснили, что в связи с необходимостью окончания дочерью ФИО4 11 класса в целях стабильности получаемых оценок по учебным дисциплинам и успешной сдачи единого государственного экзамена, будут обращаться с ходатайством об отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: распоряжение Минимущества РФ № 277-р, поквартирную карточку, корешок государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, копию договора найма служебного помещения, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение о выселении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принимается признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, мотивировочная часть решения суда не приводится.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с совершеннолетних ответчиков подлежит взыскания в долях государственная пошлина 200 рублей по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона в <адрес> Восточного военного округа, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход Пограничного муниципального района в равных долях по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

            Судья:       С.Б.Хрещатая