Приговор по делу № 1-426/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-426/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 09 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Зиннатуллиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Гюлахмедовой Э.З.,

защитника - адвоката Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Гюлахмедовой Э.З., ....., судимой:

- 30.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.03.2010 года (судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы; освобождена 13.01.2012 года по концу срока,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2014 года объявлена в розыск, задержана 20.08.2014 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.05.2014 года в утреннее время во втором подъезде дома № ..... по ул. № 1 г.Березники Гюлахмедова Э.З., реализуя умысел на хищение чужого имущества, предложила гр.Г.С. оказать интимные услуги за материальное вознаграждение, чем ввела в заблуждение относительно истинности своих намерений. гр.Г.С. согласившись на ее предложение, передал Гюлахмедовой Э.З. деньги в сумме 1250 руб., с которыми она с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.Г.С. материальный ущерб на сумму 1250 руб.

Кроме того, Гюлахмедова Э.З., допускающая немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, 13.05.2014 года в дневное время на кухне квартиры по ул. № 1 г.Березники Пермского края из имеющихся ингредиентов изготовила наркотическое средство в значительном размере - ....., общей массой не менее 0,063 гр., после чего она и находящиеся в квартире наркозависимые лица употребили его внутривенно. Оставшееся наркотическое средство в значительном размере - ....., общей массой не менее 0,063 гр. Гюлахмедова Э.З. поместила в инъекционный одноразовый шприц емкостью 5 мл, оставила на подоконнике балкона квартиры по ул. № 1 г.Березники Пермского края, где хранила до изъятия сотрудниками УФСКН. 13.05.2014 года в 22-10 час. в ходе осмотра вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСКН было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - ....., общей массой 0,063 гр.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Гюлахмедова Э.З. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Титов В.С. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. От потерпевшего гр.Г.С. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на «Злоупотребление доверием» как излишне вмененные.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимой, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гюлахмедовой Э.З. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гюлахмедовой Э.З. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной по обоим преступлениям, которые выразились в чистосердечном признании и объяснениях Гюлахмедовой Э.З., данных до возбуждения уголовных дел, учитывая, что на момент сообщения ею сведений о своей причастности к совершенным преступлениям сотрудникам правоохранительных органов не было известно достоверно о лице, совершившем преступления, в дальнейшем путем дачи последовательных и обстоятельных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений активно способствовала раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гюлахмедовой Э.З., судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимую Гюлахмедову Э.З., согласно которых она ранее судима (л.д.65-77), состоит на учете у нарколога в ..... г.Березники с диагнозом «.....» (л.д.67); к административной ответственности не привлекалась (л.д.63); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

При назначении Гюлахмедовой Э.З. наказания суд учитывает совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, ее состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний. При этом, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимой Гюлахмедовой Э.З. с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, не усматривая основания для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

В связи с чем, на основании вышеприведенного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний подсудимой Гюлахмедовой Э.З. судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной Гюлахмедовой Э.З., которая ранее судима за совершение умышленного преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершает умышленное преступление, кроме того находилась в розыске, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбыванию наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – шприц емкостью 5 мл., 2 скалки, металлическую тарелку, шприц емкостью 20 мл., самодельные весы, стеклянную банку, бутылку – уничтожить (л.д.90,94).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Гюлахмедовой Э.З. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гюлахмедову Э.З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст.288 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с с.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гюлахмедовой Э.З. оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 09.09.2014 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20.08.2014 года по 08.09.2014 года включительно.

Вещественные доказательства – шприц емкостью 5 мл., 2 скалки, металлическую тарелку, шприц емкостью 20 мл., самодельные весы, стеклянную банку, бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Гюлахмедову Э.З. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья .....

.....          Чупина Ю.В.