Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 от 13.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021г.                                  г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> по обвинению

Готовец А.С., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Готовец А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, точное время следствием не установлено, но до 11 часов 00 минут, находясь в городе <адрес>, Готовец А.С. вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории ООО «Б-Цемент» на <адрес>, разработав при этом план и распределив между собой роли совершения преступления.

В целях осуществления совместного преступного умысла, в тот же день, в период с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Готовец А.С. совместно с неустановленным лицом, на грузовом рефрижераторе марки «ВИС» модели «234900» с государственными регистрационными знаками <номер>, неоднократно приезжали к территории ООО «Б-Цемент», расположенной по адресу: <адрес>.

Там, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и распределённым ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Готовец А.С. совместно с неустановленным лицом, с участка местности, расположенного в 300 м от указанного строения <номер> «а» и в 500 м от <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «Б-Цемент»: 8-мь катков опорных для экскаватора, стоимостью 11000 рублей каждый, на сумму 88000 рублей; 4-е катка поддерживающих для экскаватора, стоимостью 7000 рублей каждый, на сумму 28000 рублей; 8-мь катков опорных для экскаватора, стоимостью 11375 рублей каждый, на сумму 91000 рублей; натяжитель гусеницы (в комплекте с вилкой для натяжителя), стоимостью 68900 рублей за комплект; 2-е звездочки, стоимостью 13900 рублей каждая, на сумму 27000 рублей, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму 303700 рублей, после чего Готовец А.С. совместно с неустановленным лицом, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом кражу в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что он, работая в компании «Вкус Фиш» в должности водителя-экспедитора, за ним временно закреплена машина марки ВИС 234900, государственный регистрационный знак <номер>, белого цвета, 2020 года выпуска. <дата> его знакомый ФИО14 позвонил ему и предложил поехать на его рабочем автомобиле поискать металл, который можно было сдать на чермет. После чего они встретились, ФИО14 сел к нему в машину, и по указанию ФИО9 они направились на базу, расположенную по адресу: <адрес>, так как предположили, что там есть бесхозный металл, который можно было бы сдать и заработать денежные средства. Когда они доехали до нужного адреса, то увидели металлические детали от грузовых машин, которые лежали на земле на территории базы. Тогда у них с ФИО9 возник умысел на хищение данных металлических деталей для их дальнейшей сдачи на чермет, чтобы выручить за них денег. Примерно в 11 часов 00 минут он подъехал на машине к территории базы, после чего они совместно с ФИО9 свободно зашли на территорию базы, так как она не была огорожена, и перенесли запчасти к дороге, где стояла его машина, чтобы похитить их, а в последующем сдать их на металлолом. Они перенесли натяжитель гусеницы в количестве 1 штуки, каток поддерживающий для экскаватора в количестве 4 штук, каток опорный для экскаватора в количестве 16 штук и звезду в количестве 1 штуки. Когда они начали грузить металлические детали, то кто-то вышел из ангара, расположенного на территории базы и пошел в их сторону. Тогда они, испугавшись, уехали от территории базы, похитив часть перенесенных запчастей. Примерно через полтора часа – в 12 часов 30 минут <дата> они приехали забрать оставшиеся металлические детали, однако, когда ФИО14 начал их грузить, он сидел в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, снова вышел какой-то мужчина и пошел в их сторону. Тогда ФИО14 быстро сел в машину, и они снова отъехали. Приехав забрать оставшиеся детали примерно в 20 часов 00 минут <дата> их увидел мужчина, они не смогли больше ничего похитить. После того как они забирали металлические детали вместе с ФИО9, они отвозили похищенное вместе с ФИО9 по адресу: <адрес> для сдачи металла, похищенного ими с базы. Когда они приехали вместе с ФИО9 на базу приема металла, они продали данные запчасти за 5 800 рублей. Полученные деньги они поделили поровну совместно с ФИО9, которые потратили на личные нужды.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- карточкой происшествия, согласно которой <дата> в 20 часов 34 минуты по адресу: <адрес> вызван наряд полиции;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес> и в 500 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъята автомашина ВИС 234900 государственный регистрационный знак <номер>;

- заявлением ФИО15, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <дата> похитило принадлежащее ООО «Б-цемент» имущество с участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> и в 500 метрах от <адрес>;

- протоколом явки с повинной, согласно которому Готовец А.С. поясняет, что <дата> с территории базы ООО «Б-Цемент» он совестно с ФИО9 похитил запчасти для экскаватора, а именно: каток опорный в количестве 16 штук, каток поддерживающий в количестве 4 штук, натяжитель гусеницы, звездочки в количестве 2 штук;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение металлоприемки ООО «Альфамет», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята часть похищенного имущества, а именно: каток опорный для экскаватора в количестве 2 штук, натяжитель гусеницы;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> и в 500 метрах от <адрес>. В ходе осмотра было установлено место происшествия;

- справкой об ущербе и счетов на оплату, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО10 опознал Готовец А.С. как лицо, сдавшее ему запчасти <дата>;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены катки опорные в количестве 2 штук, натяжитель гусеницы;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО15 опознал, принадлежащий ООО «Б-Цемент» каток опорный;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО15 опознал, принадлежащий ООО «Б-Цемент» натяжитель гусеницы;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены катки опорные в количестве 2 штук, натяжитель гусеницы;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина ВИС 234900, государственный регистрационный знак <номер>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена автомашина ВИС 234900, государственный регистрационный знак <номер>;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 о том, что он работает в ООО «Б-Цемент» в должности слесаря механосборочных работ. <дата> примерно в 08 часов 00 минут, когда он пришел на работу на завод, ФИО3 – бульдозерист, сообщил ему, что <дата> двое неизвестных ему ранее мужчин похитили имущество, принадлежащее ООО «Б-Цемент», а именно: каток опорный для экскаватора CAT 324D2L в количестве 8 штук, стоимостью 11000 рублей за 1 штуку на общую сумму 88000 рублей, опознать их может по размеру, овальной форме с выступами, потертой маркировке; каток, поддерживающий для экскаватора CAT 324 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 7000 рублей, на общую сумму 28000 рублей, опознать их может по овальной форме, небольшому размеру, цвету; каток, опорный для экскаватора CAT 324 в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 11375 рублей, на общую сумму 91000 рублей, опознать их может по размеру, овальной форме с выступами, потертой маркировке; натяжитель гусеницы R320LC-7 (в комплекте с вилкой для натяжителя гусеницы) в количестве 1 штуки, стоимостью 68000 рублей, может опознать по форме в виде цилиндра с пружиной, размеру и цвету с ржавчиной, потертой маркировке; звездочка R320LC-7 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 13900 рублей, на общую сумму 27800 рублей, может опознать по виду и размеру. Таким образом, действиями неизвестных ему лиц ООО «Б-Цемент» причинен материальный ущерб в крупном размере 303700 рублей;

Так же вина Готовец А.С. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает в ООО «Б-Цемент» в должности бульдозерист. <дата> примерно в 13 часов 00 минут на территории ООО «Б-Цемент», он находился на рабочем месте на базе, где на прилегающей к территории завода увидел автомашину белого цвета «Лада» с закрытым кузовом, государственный регистрационный знак <номер>, который не видел ранее. Возле автомашины он увидел мужчину ростом примерно 180 см, нормального телосложения, волосы темно-русого цвета. Одет неизвестный мужчина был в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. Также он увидел, что в машине за рулем сидел еще один мужчина, которого опознать он не может. Он наблюдал за данной машиной и мужчинами из-за угла ангара на расстоянии 150 метров. Когда стоящий на улице мужчина увидел его, то быстро сел в машину и они уехали. Он вернулся обратно в ангар, положить запчасти для обслуживания бульдозера. Через 2-3 минуты он вышел обратно на улицу и снова увидел тот же автомобиль. Увидев неизвестную машину второй раз, он решил подойти ближе. Когда он шел в их сторону, мужчины опять быстро сели в машину и уехали. Дойдя до места, где был припаркован автомобиль, он увидел лежащую на земле запчасть от экскаватора, а именно: натяжитель гусеницы. Тогда он понял, что двое неизвестных ему мужчин хотели похитить, принадлежащее ООО «Б-Цемент» имущество и сообщил об этом в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альфамет» в должности металлоприемщика. <дата> примерно в 09 часов 00 минут или 12 часов 00 минут, более точное время уточнить не может, на пункт приема металла приехала белая машина с фрагментом номера 834, откуда вышли два молодых человека славянской внешности. Данные люди предложили ему на прием запасные части от тракторов или какой-то спец. техники. Среди запчастей находились: опорные катки в количестве 20 штук, звездочки 2 штуки, большой амортизатор. Он спросил у молодых людей, откуда у них данные детали. Они ответили, что данные детали не краденные. Он принял данные детали у мужчин и выдал им денежные средства в сумме 5800 рублей, после чего они уехали на вышеуказанном автомобиле, часть сданных ими деталей уже переработана;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает в ООО «Вкус Фиш» в должности заместителя генерального директора. Примерно в середине октября 2020 года в офис ООО «Вкус Фиш» пришел молодой человек, который представился как Готовец А.С., он хотел трудоустроиться на должность водителя экспедитора. Он был принят на работу по указанной должности с испытательным сроком на три месяца. В его должностные обязанности входило: погрузка, разгрузка и перевозка продукции ООО. За Готовец А.С. была временно закреплена автомашина ВИС 234900 (грузовой рефрижератор), государственный регистрационный знак <номер>, белого цвета, 2020 года выпуска, VIN <номер>. Так как на фирме бывает ранний развоз продукции, машина находилась у водителя Готовец А.С. под личную ответственность.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Вина подсудимого Готовец А.С. в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им кражи, показаниями потерпевшего о хищении принадлежащего ООО «Б-Цемент» имущества, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому Готовец А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной о совершенном преступлении.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места новой работы, частичное погашение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Готовец А.С., конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Готовец А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать Готовец А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Готовец А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: катки опорные в количестве 2 штук и натяжитель гусеницы, автомашина ВИС 234900 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.А. Сидоров