Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2021 от 09.12.2021

1-691/2021

76RS0013-01-2021-003130-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                23 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Чистякова А.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер № №,

подсудимого Волгина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Волгина Александра Владимировича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование,

холостого, имеющего одного малолетнего

ребенка, работающего у <данные изъяты>,

зарег. и прож. <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 20 января 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 марта 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ (2эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Волгина А.В. в совершении кражи, т.е. в тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Волгиным А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2021 года, в период с 08.40 часов по 10.40 часов, Волгин А.В., имея корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя по их реализации, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Сысоевская, 20а, тайно, путем свободного доступа похитил оставленные без присмотра за складским помещением ФИО11., расположенном на указанном выше участке, и принадлежащие ФИО12 металлические изделия, а именно: 2 обрезка профилированного листа, 12 обрезков сэндвич – панелей, две бочки, общим весом 627 кг по цене 23 рубля за 1 кг, общей стоимостью 14421 рубль, которые совместно с введенными им в заблуждение относительно его истинных намерений и правомерности действий ФИО13 и ФИО14 загрузил в кузов автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 которому также ничего не было известно о преступном характере действий Волгина А.В..

С похищенным имуществом Волгин А.В., на указанной выше автомашине под управлением ФИО17 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Волгина А.В., ФИО12 причинен значительный материальный ущерб в размере 14421 рубль.

Действия Волгина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Волгин А.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Волгина А.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО12 и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Волгину А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Волгин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину предъявленное Волгину А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Волгина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Волгину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Волгина А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волгина А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Волгина А.В., судом не установлено, поскольку судимости Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, рецидива преступлений не образуют, поскольку осуждение по указанным приговорам признавалось условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Волгиным А.В. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления, совершенного Волгиным А.В., на менее тяжкую, суд считает невозможным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волгину А.В. суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Волгин А.В. работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Ранее Волгин А.В. судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, новое преступление подсудимым совершено через непродолжительное время после вынесения указанных приговоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поведении подсудимого Волгина А.В. сформировалась направленность на совершение преступлений. Оснований для сохранения условного осуждения Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года и, как следствие, назначения подсудимому Волгину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Волгину А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения при назначении Волгину А.В. наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Волгину А.В, т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, суд отменяет условное осуждение Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и условное осуждение Волгина А.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года.

Наказание Волгину А.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года.

Поскольку судом принято решение об отмене условного осуждения Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, которыми в действиях Волгина А.В. был установлен рецидив преступлений и на момент постановления указанных приговоров Волгин А.В. являлся лицом, отбывавшим лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, назначенного Волгину А.В. настоящим приговором суда в соответствии со ст. 70 УК РФ, определяет исправительную колонию строго режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Волгина А.В., суд приходит к выводу, о том, что до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Волгиным А.В. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Волгина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волгина А.В. под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волгина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение Волгина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и условное осуждение Волгина А.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2021 года и неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.03.2021 года, назначить Волгину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волгина А.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Волгина А.В. под стражу в зале суда 23.12.2021 года.

Срок отбывания наказания Волгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Волгина А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 23.12.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с фото следа обуви, фото следа протектора колес транспортного средства, фото протектора колес транспортного средства – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья