Определение по делу № 2-4270/2016 ~ М-4308/2016 от 28.11.2016

Дело №2-4270 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года г. Белово Кемеровской области

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре: Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В Беловский городской суд обратилась ФИО2 с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до разрешения судом в окончательной форме вопроса об отмене заочного решения.

В заявлении указывает, что в ноябре 2016 года с ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», стали удерживаться денежные средства. На ее вопросы о снятии денежных средств со счета работники банка посоветовали обратиться в подразделение судебных приставов.

При обращении в МОСП по г. Белово и Беловскому району узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №. На основании данного исполнительного листа с нее подлежит взысканию в пользу ООО «СтройЭнерго» денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем является ФИО1, которая в подтверждение вышеуказанных сведений передала ей копию исполнительного листа. Постановление о возбуждении исполнительного производства ей не выдавалось.

Согласно информации, размещенной в Сервисе Управления Судебных приставов по Кемеровской области в Сети «ИНТЕРНЕТ» ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, где ей была вручена резолютивная часть заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного по иску ООО «СтройЭнерго», которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу «СтройЭнерго» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявитель не согласна с вынесенным мировым судьей заочным решением в связи с возникшим спором с ООО «Стройэнерго», готова представить в суд возражения на исковое заявление, для чего ею подано мировому судье заявление об отмене данного заочного решения. Мировым судьей принято заявление и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем последующие удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения вопроса об отмене заочного решения приведет к неосновательному обогащению со стороны истца.

Заявитель ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «Стройэнерго», извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не сообщили.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны, вопрос, о котором выносится определение; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп.1 п.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в частности, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу «СтройЭнерго» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «СтройЭнерго» суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей принято заявление об отмене заочного решения. Вопрос по данному заявлению до настоящего времени не решен.

Поскольку заявителем оспаривается судебный акт на основании которого выдан исполнительный лист, имеются все основания для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 436, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2, в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а именно, до разрешения мировым судьей вопроса об отмене заочного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына