Решение по делу № 2-1472/2017 ~ М-1428/2017 от 15.09.2017

***

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года

№ 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыщенко Ильи Владимировича к Рожкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

Тыщенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову А.Е., которым просил взыскать задолженность по договору займа № от дата в сумме 2193 972 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 млн. руб., проценты за пользование суммой займа в размере 186 575 руб. 34 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 7397 руб. 26 коп.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № № Рожков А.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Фердинанд М.Б., являющийся членом Ассоциации Межрегиональная СРО АУ «Содействие». дата между ним /истцом/ и ответчиком Рожковым А.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым он /истец/, как кредитор, предоставляет ответчику Рожкову А.Е. заем в размере 2 млн. руб. сроком на 7 месяцев с момента передачи. Обязательство по договору займа № является текущим платежом. Согласно условиям договора займа ответчик Рожков А.Е. выплачивает ему /истцу/ проценты из расчета 15% годовых. дата он /истец/ передал ответчику Рожкову А.Е. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается распиской в получении суммы займа. Сумма займа и проценты за его пользование должны быть возвращены ответчиком Рожковым А.Е. в срок до дата, однако до настоящего времени не уплачены. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с дата по дата, составляет 186575 руб. 34 коп., сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа составляет 7397 руб. 26 коп. Таким образом, задолженность по договору займа № составляет общую сумму в размере 2193972 руб. 60 коп.

Истец Тыщенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Рязанова А.И. в письменном заявлении исковые требования Тыщенко И.В. к ответчику Рожкову А.Е. поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Рожков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.27). Ответчику Рожкову А.Е. было направлено исковое заявление истца Тыщенко И.В. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Рожков А.Е. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Рожкова А.Е. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным суду договором займа № от дата, не оспорено ответчиком, между сторонами - истцом Тыщенко И.В., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Рожковым А.Е., выступающим в качестве заемщика, дата заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 млн. руб., а ответчик Рожков А.Е., соответственно, указанную сумму получил, при этом, взял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до дата с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета ежегодной процентной ставки в размере 15% (л.д.8).

Факт заключения между сторонами договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также факт передачи суммы займа по договору истцом ответчику в полном объеме, то есть в сумме 2 млн. руб., подтверждаются договором займа денежных средств, подписанным обеими сторонами, а также распиской, подписанной Рожковым А.Е., датированной дата.

Подлинность подписи в договоре займа и расписке, а также факт передачи денежных средств ответчиком Рожковым А.Е. не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления истца Тыщенко И.В. следует, что до настоящего времени ответчик Рожков А.Е. сумму займа в размере 2 млн. руб. не возвратил. Ответчиком Рожковым А.Е. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы займа, переданной истцом, в том числе в какой-либо ее части. Оригинал договора займа денежных средств от дата, представленный истцом, а также оригинал расписки от дата не имеют отметок о выплатах ответчиком каких-либо денежных сумм в счет погашения суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Рожкова А.Е. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчика Рожкова А.Е. не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора займа, с ответчика Рожкова А.Е. в пользу истца Тыщенко И.В. надлежит взыскать задолженность по договору займа от дата в виде основного долга в сумме 2 млн. руб. При этом, суд исходит из того, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено судом в судебном заседании, в п.1.2. договора займа № от дата стороны прямо предусмотрели условие о возмездности заключенного между сторонами договора займа, в соответствии с которым за полученный заем заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ежегодной процентной ставки в размере 15%. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет процентов за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки - 15% в год - за заявленный в иске период с дата по дата составит:

2 млн. руб. х 15% в год : 365 х 227 (с дата по дата) = 186575 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В иске истец Тыщенко И.В. также просил применить к ответчику Рожкову А.Е. последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из договора займа № от дата, размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа сторонами при заключении договора займа не определен, соответственно, данный размер надлежит определять в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его редакциях, действовавших и действующих в соответствующие периоды.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России по Уральскому федеральному округу (место жительства кредитора), составляет: с дата - 9% годовых.

Истец в расчете заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата. Расчет процентов за нарушение срока возврата суммы займа за указанный период надлежит произвести следующим образом:

2 млн. руб. х 9% : 365 х 15 дней (с дата по дата) = 7397 руб. 26 коп., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № от дата надлежит взыскать:

основной долг в сумме 2 млн. руб.;

проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 186575 руб. 34 коп.;

проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 7397 руб. 26 коп.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чека-ордера Сбербанк от дата (л.д.15), истцом Тыщенко И.В. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 19169 руб. 86 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований истцу Тыщенко И.В. подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика Рожкова А.Е. в сумме 19 169 руб. 86 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тыщенко И. В. к Рожкову А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А. Е. в пользу Тыщенко И. В. в возмещение задолженности по договору займа № от дата денежную сумму в размере 2193 972 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 2 млн. руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 186575 руб. 34 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 7397 руб. 26 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19169 руб. 86 коп., всего - 2213142 (два миллиона двести тринадцать тысяч сто сорок два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***