Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2241/2015 (2-15971/2014;) ~ М-15776/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-2241/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Барышевой Т.В.,

при секретаре                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей.

    В обоснование указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 109769 руб. 48 коп. на срок 24 месяца с уплатой 26 % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа договором предусмотрена уплата неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 17850 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 161702 руб. 35 коп., из которых: основной долг – 98845 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10442 руб. 84 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52414 руб. 28 коп. В порядке статьи 333 ГПК РФ истец уменьшил требование в части взыскания неустойки до 5000 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 114288 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 98845 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10442 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 3485 руб. 75 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в судебном заседании своего представителя не направил. Согласно поступившему в материалы дела ходатайству, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (Заемщик) заключено кредитное соглашение № 0040/0501468, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 109769 руб. 48 коп. на 24 месяца под 26 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором (л.д. 11-12).

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 0040/0501468, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 5910 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и в размере 5910 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с информацией о полной стоимости представляемого кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе, связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий договора, графика погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, состоящего из кредитного соглашения и Условий кредитования физических лиц, а также перечнем предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Полное согласие ФИО2 с условиями проекта договора подтверждается ее подписью на кредитном соглашении (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 109769 руб. 48 коп. на текущий банковский счет № 40817810300400002217, открытый на имя ФИО2 Перечисленные денежные средства ответчик снял со счета в тот же день, что подтверждается справкой по счету (л.д. 10).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Из справки по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, нарушая сроки погашения кредита, последняя частичная оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.п. 2.2.4, 3.3.1 договора).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161702 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98845 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10442 руб. 84 коп., пеня – 52414 руб. 28 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Руководствуясь положениями ст. 333 НК РФ, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 5000 руб., в связи с чем, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114288 руб. 07 коп.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена либо опровергающих обоснованность предоставленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не производит в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при подачи иска в суд при цене иска 114288 руб. 07 коп. в размере 3485 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114288 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 98845 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. – 10442 руб. 84 коп..; пеня за просрочку платежей 5000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3485 руб. 76 коп., а всего 117773 руб. 83 коп.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-2241/2015.

Копия верна:

Председательствующий                                       Т.В. Барышева