Решение по делу № 12-13/2014 (12-159/2013;) от 11.11.2013

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский « 09 » января 2014 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., рассмотрев жалобу Холмогорова А.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Кислицина Д.Н. от 26 октября 2013 г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Холмогоров А.А., дата года рождения, *** проживающий по адресу: г<адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в настоящее время привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и ему назначено административное наказание,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Кислицина Д.Н. от 26 октября 2013 г. Холмогоров А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей за то, что он 26 октября 2013 г., около 05 часов 50 минут, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем « *** », государственный регистрационный знак № не имел при себе регистрационных документов, а именно, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Холмогоров А.А., не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД Росси по <адрес> Кислицина Д.Н., обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление должностным лицом вынесено с нарушением норм законодательства, поскольку к нему (Холмогорову А.А.) не применен новый закон, улучшающий положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По этим основаниям Холмогоров А.А. просил отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Холмогоров А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалобы Холмогорова А.А. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Кислицина Д.Н. законным и обоснованным, а жалобу Холмогорова А.А., не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, и иные документы, перечисленные в законе.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2013 г., Холмогоров А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, в чем собственноручно расписался. Копия постановления была получена Холмогоровым А.А. 26 октября 2013 г., что подтверждается его собственноручной подписью, а также фактом того, что к жалобе самим Холмогоровым А.А. приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Холмогорова А.А. должностным лицом к административной ответственности, а также в наличии в действиях Холмогорова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Наказание Холмогорову А.А. инспектором ДПС Кислициным Д.Н. назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности Холмогорова А.А., смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, поэтому назначенное наказание является справедливыми и не подлежит смягчению.

Доводы Холмогорова А.А. о том, что к нему должен быть применен новый закон, улучшающий положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основаны на субъективном и неверном толковании Холмогоровым А.А. закона.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2013 г., изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступают в силу с 01 сентября 2013 г. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2013 г., свои виновные противоправные действия Холмогоров А.А. совершил в период действия Федерального закона от 23 июля 2013 г. Поскольку, согласно ч.1 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, действия Холмогорова А.А. должностное лицо правильно квалифицировало по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г.) и обоснованно назначило наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, утверждение Холмогорова А.А. в жалобе о необходимости применения к нему закона, улучающего его положение, является безосновательным.

В соответствии с п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Свердловской области Кислицина Д.Н. от 26 октября 2013 г. о назначении административного наказания Холмогорову А.А., дата года рождения, в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение им административного пра­вонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Холмогорова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых