Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-534/2020 от 16.07.2020

№ 2а-1504/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2020 года суд Центрального района г. Воронежа

в составе:

председательствующего Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

помощника транспортного прокурора Романова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Роскомнадзора по Воронежской области о разъяснении решения суда от 07 мая 2020 года по административному исковому заявлению заместителя Воронежского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте с № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.05.2020 был удовлетворен административный иск заместителя Воронежского транспортного прокурора.

Указанным решением постановлено: признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с № которая содержит сведения о продаже продукции, запрещенной к ввозу из стран, принявших решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившихся к такеому решению, информацией, распространение которой в российской Федерации запрещено (л.д.28-31).

Управление Роскомнадзора по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда в частности указания указателей страниц сайтов в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (л.д.41-42).

Выслушав помощника транспортного прокурора, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение суда содержит все необходимые данные, имеющиеся в рассматриваемом деле. Каких-либо иных сведений материалы дела не содержат; внесение дополнительных данных повлечет изменение решения суда.

Между тем какая-либо неясность в названном судебном решении отсутствует.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд

определил:

Заявление Управления Роскомнадзора по Воронежской области о разъяснении решения суда от 07 мая 2020 года по административному исковому заявлению заместителя Воронежского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет на сайте № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба и представление в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.