Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2021 ~ М-1452/2021 от 18.05.2021

№ 2-1829/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001964-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимлюк Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Максимлюк С.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 50371,79 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1711,15 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Максимлюк С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) <данные изъяты> Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил суд взыскать с Максимлюк С.А. в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в размере 50371,79 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1711,15 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимлюк С.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому с заявленными АО «Банк Русский Стандарт» требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности и по этому основанию в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положению Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Максимлюк С.А. оформил и представил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания. Его заявление было удовлетворено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны заключили между собой в офертно-акцептной форме договор кредитной карты <данные изъяты> при условии оплаты ежемесячного минимального платежа.

Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта в <данные изъяты>

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> Максимлюк С.А. активировал кредитную карту банка, неоднократно совершал расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательства по возврату кредита, последний платеж был им совершен 29.11.2009.

Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) в срок до 29.11.2009 направлено банком в адрес ответчика 30.10.2009.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 29.11.2009.

В суд с иском о взыскании с Максимлюк С.А. задолженности по кредитному договору от 30.11.2007 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <данные изъяты>

Течение срока исковой давности началось 29.11.2009 и продолжилось до 29.11.2012.

Таким образом, суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности пропущен значительно.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению. Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к Максимлюк С.А. требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максимлюк Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021